lunes, 28 de marzo de 2016

GRACIAS JOHAN

Johan Cruyff ya no podrá volver a ayudarnos como cuando lo hizo en el 73, en el 88, en el 2003 y en el 2008. No , no podrá porque ha muerto. Aquellos cigarrillos que aparcó hace 25 años le han acabado por pasar factura. Tristemente, no ha vivido lo suficiente para que sus seguidores, los cruyfistas, consigamos convencer a la mitad del barcelonismo y así  permitirle gozar del unánime respeto que le procesa el resto del mundo futbolísitico. 
Porque solo esa mitad del barcelonismo cuando habla de Johan lo hace para poner al mismo nivel, en el mismo plano,  lo "bueno y lo malo". Como si fichar a Escaich, confiar en Angoy o darle una oportunidad a su hijo estuviera a la misma altura que cambiar el club de arriba abajo y ser considerado por lo que hizo en nuestro club( y también como jugador) la persona más influyente en la historia del fútbol. Pero fichó a Korneiev, nos recordarán.
De nada he hablado más en mi vida que de Johan. Se de Johan antes que de Bamby. Soy del 80 y crecí en bares de la Prosperidad de Barcelona escuchando a mi padre y mis tíos hablar de fútbol. Y claro, cuando se habla de fútbol  es imposible no hacerlo de Johan. Porque Johan es la persona que más ha influido en un deporte de la historia. Nadie ha tenido tanta importancia en la concepción del juego como él. Tanto como jugador como de entrenador. Pero fichó a Jose Marí, remarcarán.
Resulta muy cansado, mucho, tener que estar escuchando siempre la misma canción. Que si tan bueno era,  porque no siguió después que lo echase Núñez. Que él no inventó nada, que el Barça ya jugó como con él antes de su llegada, que si es solo un "granet de sorra més", que ya éramos grandes antes de él, que si era un pesetero, que si sus dos últimos años, etc, etc, etc. Es muy cansado, porque cuando se discuten tonterías, el tonto siempre tiene ventaja, está en  su terreno. 
Y es que son tonterías estos argumentos. Estos días, donde me ha costado encontrar la palabra justa, la mitad del barcelonismo justificaba que cuando se habla de alguien se ha de hacer para lo bueno y malo y que eso no menosprecia la parte positiva. Esto supone que lo bueno ha tenido la misma trascendencia que lo malo. Johan no solo ganó 4 Ligas y dejó de ganar otras 4. Johan no ganó solo una Copa de Europa y perdió otra. Johan construyó un edificio en el que cuando van mal dadas nos metemos en él y salimos como  nuevos dispuestos a comernos el mundo.
Ese edificio que construyó es dónde vivimos hoy en día y nos permite ser la envidia del mundo. Nos permite ser diferentes a la resta de equipos. Nos permite disfrutar de algo que ninguna otra institución ha hecho nunca. Ganar a partir de una idea, de un modelo. Y esa idea la trajo él, nos  enseño a creer en ella, nos convenció que era el camino. Le hicimos caso y aquí estamos, viviendo los días más felices de nuestra vida. Pero no la inventó él, te machacan unos cuantos. 
Basta hacer una búsqueda en internet para ver como se veía a Johan desde esa mitad. Ya no es que se contrapusiera lo bueno y lo malo, no. Es que era la maldad personificada. Y no eran 4 locos en twitter. No, eran,son, líneas editoriales enteras emitiendo una imagen de maldad que calaba y que daba como resultado que en tertulias con amigos, tuviéramos que contraponer su legado a cosas como lo de su yerno o su hijo. 
Ha tenido que morir Johan para que esa mitad del barcelonismo se diese cuenta del lugar en el que estaban. El lugar en el que estarían historiadores de arte que a la hora de hablar de Leonardo lo hicieran con la misma fuerza de sus cuadros mal pintados que de sus obras de arte. Esto es, en la más absoluta soledad intelectual. Porque ahí es donde están los que aún no han entendido lo que significa Johan para el Barça y para el fútbol. 
Por suerte, los cruyfistas somos muchos. Por suerte Guardiola es su mayor legado y a él, más tarde más temprano, podremos acudir los culés. Pero sobretodo, el cruyfismo nunca morirá mientras los que lo somos lo recordemos todos los días de nuestras vidas cuando hablemos de fútbol. Porque el fútbol se ve con los ojos de Johan. Y él no dejaba de mirarnos a nosotros. Al Barça. 
Gracias Johan, Gracias. 
Está vez sí, más que nunca, NO SABES CUÁNTO TE QUEREMOS!!!
porque nunca te irás de nuestros corazones.
Daniel Arias.

viernes, 18 de marzo de 2016

SENSACION DE DESCONTROL


El Barça no jugó como debía contra el Arsenal. No, no es una pose de alguien que quiere quedar como “cool” o como fiel defensor del “estilo”. Es un pensamiento que expresó Luís Enrique después del encuentro. Los motivos de tal sensación son claros, el Arsenal llegaba con muchísima facilidad cerca de la portería culé, y tuvo muchas ocasiones de peligro.

Cierto es que el número de ocasiones o disparos es similar (18 a 20), por lo que no puede decirse que el Arsenal mereciese ganar( y mucho menos pasar), pero sí que pudo hacerlo si el acierto que tuvo el Barça de cara a puerta lo hubiese tenido el rival. Claro, nadie tiene la calidad de los de Luís Enrique, pero es fácil recordar partidos en los que el Barça pierde después de chutar mucho a puerta concediendo pocas ocasiones. Y no hace falta remontarse mucho en el tiempo. Ni siquiera cambiar de temporada.

En el campo lo que el juego desprendía es que los jugadores culés veían tantos espacios detrás de la espalda de la defensa del Arsenal que hacían las transiciones más rápidas. Guardiola siempre dice que cuanto más rápido va la pelota hacía arriba, más rápido vuelve hacia atrás. ¿ Es cierto que la pelota iba muy rápido hacia arriba?  Mirando los números, no hay una respuesta clara. O tal vez sí  y los números indican que fue más esa sensación que lo que realmente sucedía.

El Barça pasó el balón en 753 ocasiones y la media de pases por jugada fue de 7. Cifras cercanas a los mejores partidos del curso. Intentar controlarlo parece que lo hizo. Sin embargo, el problema radicó en que ni robaba y que esos pases no  lograba hacerlos en el último tercio de campo  rival. Así, el Arsenal jugó 25% del tiempo en el 1/3 de la portería de Ter Stegen, mientras el Barça lo hacía el 30% cerca de la portería de Ospina. No hay mucha diferencia.

Además, el Arsenal dio 417 pases. Por sí solo, está cifra no dice mucho, pero solo el Rayo ha dado más pases contra el Barça este año.  Según Catalunya Radio, el Barça recupero 61 veces la pelota. Una menos contra el Getafe, que dio 290 pases.  Los motivos de estos problemas a la hora de presiona o de intentar recuperar el balón a lo mejor está en el hecho que los 3 de arriba jugaron demasiado juntos.

En el mapa de posicionamiento que ofrece siempre whoscored.com, ninguno de los 3 ocupó las bandas. No estuvo demasiado largo el equipo, o no más de lo habitual, pero sí que al no tener presión por banda, el Arsenal sacaba la pelota con facilidad por las bandas. Así, solo el 28 % del juego de ataque de los de Wenger fue por el centro. Habitualmente, Neymar juega más escorado o Leo se deja caer más por la derecha. Contra el Arsenal, ambos estuvieron muy cerca de Suárez.

Como se ha dicho anteriormente, los números desmienten algo la falta de control del juego culé. Así, habiendo dado 60 pases más que el día del Getafe, el Barça perdió 4 balones menos (24 en Champions y 28 en Liga). Esa sensación de verticalidad no se trasladó en más imprecisiones. Así, tal vez todo radico en el acierto del Arsenal con la pelota en los pies, quizá causado por un mal posicionamiento culé a hora de presionar.

Aunque no hay que olvidar en todo el análisis que el Barça nunca estuvo a más de dos goles de ser eliminado y que eso hace que no exista tanta concentración a la hora de presionar. Si se une a la calidad del rival a lo mejor da como resultad la respuesta a esa descontrol del que hablaba Luís Enrique.
No sabéis cuánto nos mojamos!!!
Daniel Arias

martes, 8 de marzo de 2016

DIFERENTES CAMINOS, MISMOS RESULTADOS


El Barça ha jugado dos partidos seguidos en los campos con dimensiones más pequeñas de la Liga. Tanto en Vallecas como en Ipurua, el Barça solventó los compromisos con solvencia y buen juego, mostrando que el “bache” de juego que sufrió tanto en enero como en febrero no era más que algo normal dado el gran peso de partidos que lleva encima.

Porque nadie puede negar que lo visto en los dos últimos partidos no se asemeja nada a lo que se veía en anteriores encuentros. Y no, no es que cambiase mcho la cosa y que los rivales hicieran o plantearan cosas diferentes. Tanto el Rayo como el Aibar intentaron presionar arriba a los de Luís Enrique, lo mismo que intentó Las Palmas hace unas pocas semanas. La diferencia, es que en la última semana el Barça salía desde atrás con más solvencia y lograba jugar más arriba a la hora de presionar.

En Ipurua el Barça jugó muy bien. Mejor que en Vallecas, donde también jugó bien. Una diferencia posicional importante puede estar la clave. En Vallecas, el Barça jugó con 3 lineas, los dos centrales en una, los laterales a la misma altura que los 3 medios y los delanteros en una, con Leo muy junto a Suárez. En cambio, en Eibar no fue así. Los centrales mantuvieron su posición, los laterales a la altura de Busi, pero no los interiores, que estuvieron por delante de Busi, formando con Munir una línea de 3, dejando a Suárez y Leo arriba y por el centro.

Este escalonamiento diferente hizo que el Barça jugase más en su campo que contra el Rayo( un 45% del tiempo contra el Rayo y un 60% del tiempo en el campo del Barça contra el Eibar). Pero a pesar de jugar más tiempo cerca de Bravo, el Barça sufrió menos, pues superaba la presión del Eibar, tocando, sin perder el orden, lo que permitía llegar arriba con ventaja para los delanteros.

Tanto es así, que el Barça dio 200 pases más contra el Eibar que contra el Rayo. 545 contra 750. Optó en Vallecas por un partido más vertical y por uno más horizontal contra los vascos. Contra un mismo planteamiento rival, diferentes soluciones, pero mismo resultado. Superioridad total del Barça, dominio de la pelota por encima del 60% en ambos casos, aunque como hemos visto con diferente localización de la misma. Y siempre más de 10 ocasiones creadas.

Obviamente, ayudo que en Ipurua  Leo estuviera majestuoso durante los 90 minutos para decir que ese partido fue mejor que el de Vallecas. Porque el Barça es muy buen equipo, sin Leo ha ganado en el Bernabéu, pero cuando Leo está en su mejor versión, el equipo alcanza unos niveles superiores a cualquier otra cosa. Partiendo otra vez de posiciones muy centradas, le salió todo. Pases en profundidad estando estático, carreras verticales atrayendo rivales para marcar o asistir, presión tras pérdida solo cuando había opción real para robar. Un partido perfecto, con lluvia, con la Liga casi sentenciada, un mensaje para el resto. Aquí, hasta el final, a tope.
No sabéis como estamos gozando!!!