viernes, 11 de noviembre de 2016

GRACIAS POR TODO


El último post escrito se titula  FIN DE UNA ERA y así, como en modo premonitorio, se ha quedado casi 5 meses. Y así es, es el fin de una era. No tengo más fuerzas para seguir escribiendo, como se habrá notado por la prolongada ausencia de escritos desde el último partido de Pascual en el Barça.
No es que no tenga ideas, al contrario tengo muchas, lo que tengo es cada vez más vergüenza de escribir. Porque primero fue la falta de fuerzas de comunicar mis ideas por agotamiento mental por motivos personales. Eso derivo en que aún leyese más sobre deporte. Y claro, lo que leía estaba infinitamente mejor escrito y estructurado de lo que uno hace.
Así pues, cada vez que se me ocurre algo pienso que alguien lo podrá decir mejor que yo y me corto al escribirlo. Unido a que cada vez más disfruto como un enano leyendo y viendo deporte sin necesidad de expresar que pienso sobre lo que ve hace que no le vea la necesidad de seguir con esto.
Mi mente sigue funcionando como antes. Me encantaría rebatir con datos porque el Barça no está alejándose de la esencia de su “modelo”, porque la victoria de los Cubs es tan importante, de lo que supone Leo al fútbol, etc, etc, etc. Pero es que en las redes hay mil ejemplos sobre ello y mucho mejor escrito.
Siento vergüenza y un gran rubor de no haber entrado a decir nada a los que siempre habéis estado ahí. Pero esperaba que me entrase el gusanillo de volver a escribir otra vez. Y no, no hay manera. Y no creo que vuelva a ocurrir, al menos no en un blog personal. Así que esto es el fin.
Muchas gracias a todos los que habéis entrado solo a leer y a los que habéis comentado, gracias a vosotros he podido cumplir alguno de mis sueños.
Estaré por twitter y Facebook comentando el deporte y la música dance. @arias_loepz ahí me podéis encontrar. Mil gracias de nuevo. Nos vemos por las redes.
No sabéis cuanto os  quiero!!!
Daniel Arias

jueves, 23 de junio de 2016

FIN DE UNA ERA



La Era de Xavi Pascual y de Joan Creus en el Barça ha terminado. O debería.  Como la de Blade, directivo encargado de la sección. No se pueden hacer peor las cosas en los últimos 4 años. Imposible. Porque desde la Liga del triple de Marcelinho, la sección ha perdido el rumbo, cualquier idea de futuro ha sido inexistente y se ha vivido , o malvivido, día a día con los resultados que todos sabemos. Y lo que es peor, de ganar esta Liga, nada hubiese cambiado.
Porque ni una Liga, ni cualquier otro gran título hubiese sido  suficiente para creer que con la actual estructura de la sección el futuro sería bueno. Los errores comenzaron en el verano del 2012. La directiva , o quien sea, decide fichar a tres jóvenes jugadores que eran los mejores jugadores jóvenes de su generación. Abrines, Hezonja y Todorovic( al menos en ese momento estaban entre los 10 mejores) Más allá del acierto o no de esos fichajes, la idea era, a priori, una. Construir o intentarlo, un futuro en que ellos fuesen la  base.
Se sacrificarían los resultados inmediatos( el Barça venía de ganar 3 de las últimas 4 Ligas y una Euroleague). No había urgencia de títulos y la idea parecía buena. Pues aquello duro lo que un caramelo a las puertas de un colegio. Pascual tardó poco en reivindicar que necesitaba competir y los tres jugadores tuvieron poquísimo peso. Tanto es así, que en el 2016, Abrines ha jugado de media 12 minutos en las finales de la ACB, cuando fue el mejor en las semis y su físico no tuvo ningún problema. Los otros dos ya no están.
Club y cuerpo técnico dejaron de creer cualquier idea que no fuese vivir el presente. Y si la tenían, no concordaba la una con la otra. Plantillas de 14 jugadores, donde los roles siempre estaban indefinidos menos el de Navarro, que a día de hoy sigue siendo el jugador que más confianza tiene , aunque sus rendimiento está lejos de merecerlo, a pesar de que lo da todo. ¿Qué  hubiera pasado si cualquier otro jugador de esa época hubiera tenido la misma confianza?
La directiva ha dejado a la sección a su aire, con negociaciones extrañas y dejando escapar a jugadores por razones difíciles de entender. Su preocupación estaba en otro lado y se ha notado. Más allá de la reducción de presupuesto anunciada hace casi un lustro, eso no es excusa para el desastre actual. Sigue siendo uno de los 6 presupuestos más altos de Europa y el deporte ha dado muestras de que con buen trabajo y un presupuesto normal, se pueden hacer muchas cosas.
El Barça las ha hecho muy mal. Sigue sin tener un pabellón en condiciones que no invita a acudir a él, pues vivir un partido allí no es que sea muy cómodo. No ha sido capaz de crearse una identidad propia que le haga diferente al resto. Ni en jugadores ni en forma de jugar. Quizá, lo primero para reactivar la sección sea eso, definir qué es lo que se quiere ser y como llegar a ello. Y a partir de ahí, creer en lo que se hace, dando dos años para ver si se crece.
Por desgracia, los dos años de sequía harán que se requería  valentía para hacer entender que en estas circunstancias, la nada, hay que construir cimientos para que la estructura sea sólida. Hace 4 años hubiese sido el momento. Pero ya pasó. Como lo ha hecho el momento para Pascual, Creus y Blade. La situación actual no se arregla con fichajes de estrellas y un entrenador de renombre. Como nos mostró Johan, tener una idea es lo más importante. La directiva tiene una buena oportunidad para demostrar que su cruyfismo no es de palabra, aunque todo haga pensar que si lo es.

lunes, 23 de mayo de 2016

LEYENDA


El Barça ha ganado Liga y Copa por segundo año consecutivo, algo que solo el Bayern de Munich lo ha logrado en las grandes Ligas europeas en toda la historia. Algo que habla por sí solo de la gesta conseguida por los de Lucho. Si además, contextualizamos lo logrado, solo queda poner el adjetivo de leyenda a esta plantilla, en especial a la columna vertebral.

Porque de nuevo fueron ellos, los que están en el equipo desde 2009 quienes sostuvieron al equipo y lo llevaron a campeonar. Ayer Piqué demostró que cuando se defiende cerca del área y con el equipo junto es más fácil. Así, hizo un partido que al mejor Godin le costaría hacer. De Busquets puede decirse lo mismo, con menos campo que proteger, su aportación fue sublime.

Tanto en fase defensiva como ofensiva, Alves se empecinó en demostrar porque Guardiola decía que tenerle era jugar con dos. Fue el tercer centrocampista que necesitaba el equipo para que las posesiones fuesen todo lo largas que pudieran. Lo fueron cuando la pelota llegaba a Leo e Iniesta. El partido de ambos, en un gran escenario, otro más, les define como lo que son, dos de los mejores jugadores de toda la historia de este deporte.

Iniesta entendió lo que necesitaba el partido en cada momento y superaba rivales con su regate prodigioso, escondiendo la pelota cuando el equipo estaba con uno menos y siendo vertical en la prórroga. Imparable y cuando se juntaba con Leo, todo se convertía en majestuoso. Porque Leo es lo que es, el mejor jugador de la historia que hace lo que le da la gana, que suele ser lo que más daño hace al rival. Ayer dos pases gloriosos para sus compañeros mataron el partido.

No fue la mejor final del Barça ni de lejos. Ni siquiera fue un partido bonito, pero fue un partido donde con 1 menos el Barça demostró varias cosas. Que es más fácil jugar a defender que a atacar, que si se juega bien con 1 menos se puede competir y que hay una serie de jugadores que son algo más que estrellas. Son leyendas.

Unas leyendas acompañadas de jugadores soberbios, como el caso de Neymar que tras la lesión de Mascherano hizo un partido soberbio y que le debe demostrar cual es el camino a seguir cuando no está fino, que no lo está. Por no olvidar a Ter Stegen, Rafinha o Alba, sobresalientes en todo momento.

Mucho se habla sobre cómo quedará grabada está temporada tras lo del sábado. Y  poco se comenta que, pase lo que pase el sábado( negar nos va a fastidiar una victoria blanca sería de necios) dentro de 30 años cuando se miré atrás nadie se parará en saber quién  ganó la Champions del 2016, todo el mundo hablará de ese equipo que, de momento, lleva en 12 temporadas, 8 Ligas, 4 Champions , 4 copas y multitud de supercopas varias. Un equipo de LEYENDA

No sabéis cuánto orgullo sentimos!!!

The Digital Garden

Daniel Arias.

lunes, 2 de mayo de 2016

¿ MIEDO ?

Al Barça le costó muchísimo ganar en el Villamarín. En la primera parte prácticamente no tuvo ocasiones de gol, todo lo contrario que en la segunda. Se podría decir que fue un típico partido de la primera parte de la Liga, donde los de Lucho desgastaban al rival en los primeros compases para desangrarlo en la segunda. 
¿Fue así también en Sevilla? Pues si creemos al técnico culé sí, ya que en rueda de prensa uso ese argumento para definir el partido. Pero si creemos la portada del Sport no, ya que durante el descanso hubo una bronca del técnico a los jugadores, recriminándoles su rendimiento en el campo. Sinceramente, durante esa primera mitad parecía por momentos que los jugadores estaban atenazados por cometer cualquier error.
Tanto es así, que el comportamiento del equipo fue magnífico durante todo el partido sin balón. Mucho mejor que con él. La presión tras pérdida es una cosa que parecía haberse perdido durante el mes de abril y tras la eliminación en Champions se ha recuperado. Solo concedió una jugada de peligro en todo el partido el Barça, dejando en menos de 300 pases al rival, lo que ayudo a que Bravo pasase desapercibido.
Nuevamente Leo fue el mejor. Como lo ha sido en elúltim mes, a pesar de la eficacia goleadora de Suárez. Todo el fútbol pasa por sus botas. Como si el equipo hubiese hecho un reste de todo, ha vuelto poco a poco a los principios básicos de todo y encuentra a Leo mucho más cerca del área. Ahí es mortal y coge confianza para que amplíe su campo de acción. Siempre es así, nunca coge confianza en el medio y luego termina en el área. No. Primero el equipo lo ha de situar cerca de gol y luego él, enchufado hace lo que quiera.
Una cosa que está haciendo es inventarse pases increíbles a Neymar y Suárez, que de estar ambos finos del todo, terminarían en un gol tras otro. Bien es cierto que hay que reconocer que el brasileño se le vio mucho más entonado que otros días. Logró con éxito el 70% de regates que intentó( 10) cuando en los últimos 3 partidos no pasaba del 40%, siendo el número total de 15, es decir, la mitad por partido que en el Villamarín.
Miedo a perder no creo que se tenga, pero si que debe haber un peso enorme a volver a luchar por ganar algo que todos, más o menos, daban por ganado. Y ese esfuerzo pesa, sobretodo después de haberse caído de la lucha del título más importante. Al menos, pase lo que pase, desde la derrota en el Calderón el Barça no ha jugado mal, poco a poco ha ido aportando al juego pequeñas cosas olvidadas y la actitud es irreprochable. Aún queda mucho por sufrir!!!
Daniel Arias. 

lunes, 25 de abril de 2016

UN MES PARA EL FINAL

Han pasado ya 3 partidos desde la debacle en el Calderón y el Barça está sin margen de error en la Liga. No puede permitirse ni un empate si quiere conseguir ganar la competición de la regularidad. En esos tres partidos jugados desde la Champions, ha ganado los dos que peor ha jugado y perdido el que mejor ha jugado. 
En todos ellos ha sido mejor que el rival, tanto en posesión( casi siempre pasa) como en localización de la posesión, como en ocasiones creadas. Sin embargo, el juego sigue despertando dudas. Valencia, Deportivo y Sporting tuvieron ocasiones muy claras en momentos del partido en los que todavía estaba vivo. Y casi siempre en los primeros compases del partido.
Algo que ha quedado desmontado es que el equipo, como grupo, estaba mal físicamente. Si exceptuamos a Busquets, que ha sido el único jugador que si parece tener menos resistencia que el resto, el resto de jugadores no parece tener problemas. Tanto es así que el Barça ha terminado pasando por encima de su rival, con independencia del resultado.
También ha quedado claro que a Leo Messi no le pasa nada. No jugó nada bien contra el At.Madrid, pero porque no se le sumó encontrar cerca del área o no le salieron las cosas. Pero su rendimiento ha sido clave para el equipo desde entonces. Tanto es así, que ha sido el mejor de todos, incluso de Luís Suárez, que ha marcado 8 goles en 2 partidos, más un buen puñado de asistencias. 
Leo , eso sí, juega mejor cuando más cerca del área está. Porque en el caso de no estar fino, está cerca del gol que es algo que no pierde y lo poco que le vaya a salir siempre tendrá más peligro. Si además está acertado, sucede lo visto en Riazor y contra el Sporting. Un recital de juego siendo capaz él solo de encerrar al rival en su área, como sucedió contra los del Pitu, que tras una mala primera parte, en la segunda Leo se puso el equipo a la espalda y fue el centro de todo. 
El equipo tiene hambre, pero también miedo. Ha recuperado las pequeñas cosas que se poco a poco se dejaron de hacer. Neymar está muy mal, pero ahora presiona y ayuda a su lateral en las tareas defensivas. La defensa no está tan distancia de Busquets y eso permite defender algo mejor, aunque se note que Busi no llega a las coberturas como antes. 
Pero todo eso bueno recuperado se contrarresta con una sensación de inseguridad en las acciones individuales, sobretodo en las defensivas. Los jugadores van al corte con un exceso de ímpetu que les conduce a tomar malas decisiones, a entrar con excesivas ganas a los balones divididos produciéndose errores peligros. 
Los rivales parece que no van a perder ninguno de los tres encuentros que quedan. A falta de ver como afectará la Champions tanto física como mentalmente, lo cierto es que el calendario preparara varias trampas duras. El campo del Betis no es de los más fácil históricamente hablando para el Barça. El encuentro contra el Espanyol en casa en la penúltima jornada de ligue tiene un regusto muy amargo para el culé y en una situación parecida. Si el Granada si juega en descenso, ganarle en casa no será fácil. Aunque si Leo está así de acertado y el equipo lo encuentra...
No sabéis lo que nos queda por sufrir!!!
Daniel Arias López.

jueves, 14 de abril de 2016

MAZAZO


El Barça llegó al mes de abril con todo por ganar. Lo que debe ser la obligación de todo equipo grande. Por desgracia, el premio gordo no lo conseguirá, pues el Atlético de Madrid nos eliminó en cuartos. Nada que no pueda suceder en cualquiera de las circunstancias imaginables y por imaginar. No debería ser un drama la eliminación y  , sin embargo, por cómo se ha producido  lo parece.

Más allá de que no me parece que el Atlético haya sido mejor que el Barça en la eliminatoria ( viendo cutes a puerta, ocasiones, posesión, tiempo jugado en el campo rival, etc), lo cierto es que la primera parte del equipo fue horrible por estar alejadísimo de lo que siempre es el Barça, esto es ir a ganar. Si además, le añadimos que desde el partido del Villareal solo se ha ganado 1, es para tener miedo.

Salvo la primera parte en el Calderón y los últimos 20 minutos contra el Madrid, el resto del tiempo el Barça no ha sido un espanto de equipo, pero ha perdido toda lucidez, toda capacidad de desequilibrio, toda imaginación, ha perdido todo lo que le hacía diferente y mejor que los demás.  Nadie puede estar al 100% todo el tiempo y lamentablemente se ha perdido la chispa en el momento más inoportuno.

Saber las causas a lo que ha pasado es difícil. Pero sí que me permito dejar por escrito alguna conclusión que seguramente será producto del calentón post mala racha, pero que me gustaría compartir por aquí.

La primera es que Leo Messi cuando no esté bien, por lo que sea, hay que ponerlo lo más cerca del área posible, pues es ahí donde marca más las diferencias sin necesidad de estar excelso. Leo Messi es el mejor jugador de la historia. Lo es porque en una misma persona hay calidad s suficiente como para marcar tantos goles como Cristiano o Suárez y a la vez ser tan decisivo en la elaboración como Xavi o Iniesta.

Pero si para lo segundo debe estar al 100% para lo primero le basta con su calidad y su olfato para tener siempre una ocasión de gol, para lo segundo debe estar en su pico de forma. Si  no lo está, no es que estorbe. No. Lo que sucede es que en el caso que el equipo no este fino, su capacidad goleadora se pierde pues  no llega con tanta facilidad al área y en momentos donde parece que nadie puede marcar el tenerlo lejos de la portería es un pecado.

La otra es que el Barça debe salir siempre a ganar. No a contemporizar. Por lo que sea, no es cuestión de discutir el motivo, el Barça para ganar siempre debe salir desde el minuto 1 a por el partido. Y ayer no lo hizo. Salió a verlas venir y hasta el gol había recibido 2 ocasiones claras más otras dos llegadas claras al área. Sin embargo, solo toco dentro del área rival una sola vez la pelota. Sin comentarios, pero no debe repetirse.

Para lo que queda de curso, basta con ganar 5 de 6 en Liga para ser campeón, en el caso que los demás lo ganen todo. Por físico no será, pues encerramos al rival en la segunda parte. Por actitud tampoco, de hambre van sobrados. Si se recupera el acierto, la mente cambiará y todo se verá diferente. Y si van mal dadas de inicio, la afición debe estar con el equipo ganar Liga y Copa dos  veces seguidas tiene mucho mérito y de ganarse se tendrá que celebrarse por todo lo alto.
No sabéis que mala noche hemos pasado!!!
Daniel Arias

lunes, 11 de abril de 2016

EL PUTT DE SPIETH Y EL TRIDENTE


Los Warriors han igualado las 72 victorias de los Bulls del 96 y han entrado en todos los libros de historia del deporte. Nadie duda ahora mismo que son los claros favoritos para ganar el anillo de la NBA, algo normal después de conseguir una marca solo lograda anteriormente 1 vez en medio siglo. ¿ Pero que se decía de ellos hace un partido? Solo un partido.

Pues se dudaba de su favoritismo, se decía que les pesaba el cansancio de perseguir el legado de los Bulls, que los Spurs se estaban guardando y que iban a más y ellos a menos, que Curry había perdido la iluminación divina, etc. Todo porque en los últimos 15 partidos habían sufrido derrotas insospechadas como contra Lakers o los Wolves, y sufrir mucho para ganar a equipos muy inferiores.

Hablamos de los Warriors para poner en contexto una realidad muy clara. En deporte es imposible estar bien siempre. Esto unido a que solo se analiza el resultado, nos da unos análisis cambiantes de manera incomprensible en muy poco espacio de tiempo. Algo que está pasando con el Barça.

Obviamente, el nivel del Barça en esta racha de 39 partidos sin perder no ha sido tan celestial como el de los Warriors, pero de mediados de octubre al Mundial de Clubs fue sido muy alto. Después del parón navideño, el nivel se ha mantenido, con algún pico más alto que otro, en un tono gris. Pero como se ganaba, incluso goleaba, todos( o casi) creíamos ver más de lo que era.

Y la realidad era, al menos eso creo ahora, no tan buena. Primero por pensar en la planificación física de piernas duras en enero y febrero y  luego por la relajación normal por la diferencia en la clasificación liguera, lo cierto es que el juego culé es más bajo en 2016 que en el último trimestre del 2015. Eso sí, nunca ha sido desastroso, salvo momentos puntuales. Pero también ha habido momentos gloriosos de enero a marzo.

Así pues, solo los resultados hacen cambiar la visión del equipo. En solo dos semanas, el equipo invencible que tenía casi ganado el triplete está a punto de terminar el año sin ningún título. Todos por dos derrotas casi seguidas. En el fútbol, como en el deporte la mente es mucho más importante que el físico. Pero aún hay un aspecto más importante que la mente, que es el juego.

Si el juego está bien, es mucho más fácil que la mente crea en lo que haces y te ayude a superar los errores. Jordan Spieth estaba líder a falta de 9 hoyos por jugar en el Masters. Lo estaba por  5 golpes. Sin embargo, su juego no era como el quería. Llamó el viernes noche a su entrenador de swing para que le corrigiese algunas cosas. En los 9 primeros hoyos, con 4 birdies, casi no cogió ninguna calle. Su putt lo tapaba todo.

Lo que pasó en los siguientes 9 hoyos todo el mundo lo sabe. Si no fuese Spieth, se diría que le pudo la presión. Y no fue eso. Ni el cansancio mental de ir líder todo el torneo. Fue que cometió un error y como su juego no estaba fino, encadenó otro y tiró al traste el Masters.

El Barça no es Spieth. Pero como el putt a él, el tridente ha tapado muchas lagunas de su juego. Curiosamente, en las dos derrotas y en el partido contra el At.Madrid el Barça se ha parecido por momentos al equipo que todos tenemos en mente en lo que a juego se refiere. Contra la Real, por ejemplo, solo concedió 2 ocasiones y género suficientes para ganar.

Si nos valoramos el partido del AT.Madrid antes del gol, el Barça ya había generado 4 ocasiones. Contra el Madrid, el Barça encierra tras el descanso al Madrid en 15 minutos fantásticos, después de castigar a los de Zidane con un juego de posición que le permitió no sufrir en defensa.

Hay muchas causas por las que seguramente el Barça después del parón de selecciones no haya conseguido esa fiabilidad de antes. Los rivales han sido mejores y se juegan más, el cansancio físico y mental de los viajes, la desconfianza de un primer mal resultado, etc. Pero también las hay de juego, como puede ser una falta de orden en ataque que causa desaprovechar las bandas, mal repartimiento de los roles en el centro del campo cuando hay rotaciones, etc.

Veremos cómo evoluciona el juego culé, pero reduciendo las ocasiones del rival reduces el riesgo de tener accidentes. Quitando los 25 minutos finales del clásico, el Barça concedió muy pocas. Esa es la línea, a través de la pelota, ordenarse para atacar y defender bien. Si se hace, la calidad de arriba aparecerá tarde o temprano. Pero con juego, todo será más fácil.

 

lunes, 4 de abril de 2016

MAL CLÁSICO


El Barça perdió contra el Real Madrid en casa después de ponerse 1 a 0 . Obviamente, la sensación que queda en el culé es de haber hecho las cosas muy mal y en el bando madridista lo contrario, que las cosas se hicieron muy bien. Desde el campo, en caliente, la sensación con la que me marche es que la primera parte el Barça toco y toco y cansó al Madrid. Que en la primera comenzó encerrando al Madrid y haciendo muchas ocasiones de gol y que tras conseguirlo, se desconectó algo del partido y con la entrada de Arda el equipo terminó por romperse.

Esto es una sensación personal. Si echamos la vista atrás, hace un año el Barça jugó el 22 de marzo de 2015 un partido contra el mismo rival mucho peor que el de este año. Ganó 2 a 1, pero en el cómputo global jugó peor. Esta comparación ya no es una sensación personal, casi todo el mundo podría estar de acuerdo en esto. La mayoría de personas también coinciden en tres grandes aspectos sobre el partido. Que Jordi Alba jugó muy mal, que Leo jugó demasiado por el centro y que al irse Rakitic el equipo se partido.

Del primer punto comentado, los números nos dicen que Alba solo perdió 5 balones, mientras que por ejemplo Marcelo perdió 9. En sus duelos individuales con Bale, solo fue superado en una ocasión cuando lo intentó driblar el gales. ¿A qué se debe la sensación? Como siempre, a que el fútbol es un juego colectivo, el Madrid volcó el juego por ahí, Iniesta no tiene el repliegue de Rakitic y al no ser el juego del Barça tan ordenado como de costumbre, los espacios eran mayores para que Bale hiciera daño. Alba no jugó bien, pero no fue tan calamitoso como se piensa.

El segundo punto mencionado es sobre el posicionamiento de Messi. Jugó muy centrado, en la posición de media punta. Exactamente igual que contra el Arsenal y el Villareal. Es una tendencia que se viene repitiendo en los últimos encuentros. Esto posibilitó que Marcelo jugase mucho más arriba, ya que no tenía preocupación de tapar a Leo. Quizá, debería haber caído un poco más por esa zona cuando el Madrid se quedó con 10, ya que el equipo de Zidane aún retrocedió más y no hacía falta buscar superioridades en el centro, ya que estas aparecían solas. Las jugadas peligrosas del Madrid tras el empate llegaron casi todas por la izquierda tras una larga conducción del lateral.

Por último, al romperse por completo el partido tras la substitución de Rakitic por Arda puede hacer pensar que el equipo notó la salida del croata. Seguramente así sea, pero según los datos, Rakitic solo robó un balón en todo el encuentro. Cierto es que el valor del repliegue del centrocampista no se mide solo por robos, ya que en muchas ocasiones estorbaba en el ataque blanco y permitía a sus compañeros llegar a tiempo para acabar con la ofensiva rival. Quizá, S.Roberto está más capacitado para cumplir con ese rol, pero Luís Enrique buscaba desequilibrio ofensivo y no lo encontró visto el resultado final.

En mi opinión, Alba jugó un partido, no sabiendo cuando hacer daño subiendo, escogiendo mal por donde salir con el balón jugando, pero no fue un partido horrendo. Leo en el centro tuvo oportunidades para crear peligro, solo que no estuvo acertado en el último pase y cuando lo hizo el delantero falló. Eso sí, debió dejarse caer por banda en alguna ocasión más para amenazar a Marcelo.

Lo que sí que no hay duda es que la influencia de Rakitic en el equipo es brutal y el más capacitado para hacerlo, hasta el momento, es S.Roberto. Más allá de lo que robe o no, las ayudas que hace, el recorrido que tiene y la capacidad para salir de la presión es vital cuando el equipo juega a campo abierto.

En los dos últimos partidos grandes, Arsenal  Madrid en el Camp Nou al Barça le ha costado mucho controlar el juego. No ha sido capaz de mantener de forma continuada al rival alejado del área y ordenarse bien a través del balón. Pero contra el Madrid no fue el descontrol que se vio en Champions. Y todos hemos visto al equipo que es capaz de hacerlo, por lo que no hay ninguna razón para pensar que no puede volver hacerlo.

lunes, 28 de marzo de 2016

GRACIAS JOHAN

Johan Cruyff ya no podrá volver a ayudarnos como cuando lo hizo en el 73, en el 88, en el 2003 y en el 2008. No , no podrá porque ha muerto. Aquellos cigarrillos que aparcó hace 25 años le han acabado por pasar factura. Tristemente, no ha vivido lo suficiente para que sus seguidores, los cruyfistas, consigamos convencer a la mitad del barcelonismo y así  permitirle gozar del unánime respeto que le procesa el resto del mundo futbolísitico. 
Porque solo esa mitad del barcelonismo cuando habla de Johan lo hace para poner al mismo nivel, en el mismo plano,  lo "bueno y lo malo". Como si fichar a Escaich, confiar en Angoy o darle una oportunidad a su hijo estuviera a la misma altura que cambiar el club de arriba abajo y ser considerado por lo que hizo en nuestro club( y también como jugador) la persona más influyente en la historia del fútbol. Pero fichó a Korneiev, nos recordarán.
De nada he hablado más en mi vida que de Johan. Se de Johan antes que de Bamby. Soy del 80 y crecí en bares de la Prosperidad de Barcelona escuchando a mi padre y mis tíos hablar de fútbol. Y claro, cuando se habla de fútbol  es imposible no hacerlo de Johan. Porque Johan es la persona que más ha influido en un deporte de la historia. Nadie ha tenido tanta importancia en la concepción del juego como él. Tanto como jugador como de entrenador. Pero fichó a Jose Marí, remarcarán.
Resulta muy cansado, mucho, tener que estar escuchando siempre la misma canción. Que si tan bueno era,  porque no siguió después que lo echase Núñez. Que él no inventó nada, que el Barça ya jugó como con él antes de su llegada, que si es solo un "granet de sorra més", que ya éramos grandes antes de él, que si era un pesetero, que si sus dos últimos años, etc, etc, etc. Es muy cansado, porque cuando se discuten tonterías, el tonto siempre tiene ventaja, está en  su terreno. 
Y es que son tonterías estos argumentos. Estos días, donde me ha costado encontrar la palabra justa, la mitad del barcelonismo justificaba que cuando se habla de alguien se ha de hacer para lo bueno y malo y que eso no menosprecia la parte positiva. Esto supone que lo bueno ha tenido la misma trascendencia que lo malo. Johan no solo ganó 4 Ligas y dejó de ganar otras 4. Johan no ganó solo una Copa de Europa y perdió otra. Johan construyó un edificio en el que cuando van mal dadas nos metemos en él y salimos como  nuevos dispuestos a comernos el mundo.
Ese edificio que construyó es dónde vivimos hoy en día y nos permite ser la envidia del mundo. Nos permite ser diferentes a la resta de equipos. Nos permite disfrutar de algo que ninguna otra institución ha hecho nunca. Ganar a partir de una idea, de un modelo. Y esa idea la trajo él, nos  enseño a creer en ella, nos convenció que era el camino. Le hicimos caso y aquí estamos, viviendo los días más felices de nuestra vida. Pero no la inventó él, te machacan unos cuantos. 
Basta hacer una búsqueda en internet para ver como se veía a Johan desde esa mitad. Ya no es que se contrapusiera lo bueno y lo malo, no. Es que era la maldad personificada. Y no eran 4 locos en twitter. No, eran,son, líneas editoriales enteras emitiendo una imagen de maldad que calaba y que daba como resultado que en tertulias con amigos, tuviéramos que contraponer su legado a cosas como lo de su yerno o su hijo. 
Ha tenido que morir Johan para que esa mitad del barcelonismo se diese cuenta del lugar en el que estaban. El lugar en el que estarían historiadores de arte que a la hora de hablar de Leonardo lo hicieran con la misma fuerza de sus cuadros mal pintados que de sus obras de arte. Esto es, en la más absoluta soledad intelectual. Porque ahí es donde están los que aún no han entendido lo que significa Johan para el Barça y para el fútbol. 
Por suerte, los cruyfistas somos muchos. Por suerte Guardiola es su mayor legado y a él, más tarde más temprano, podremos acudir los culés. Pero sobretodo, el cruyfismo nunca morirá mientras los que lo somos lo recordemos todos los días de nuestras vidas cuando hablemos de fútbol. Porque el fútbol se ve con los ojos de Johan. Y él no dejaba de mirarnos a nosotros. Al Barça. 
Gracias Johan, Gracias. 
Está vez sí, más que nunca, NO SABES CUÁNTO TE QUEREMOS!!!
porque nunca te irás de nuestros corazones.
Daniel Arias.

viernes, 18 de marzo de 2016

SENSACION DE DESCONTROL


El Barça no jugó como debía contra el Arsenal. No, no es una pose de alguien que quiere quedar como “cool” o como fiel defensor del “estilo”. Es un pensamiento que expresó Luís Enrique después del encuentro. Los motivos de tal sensación son claros, el Arsenal llegaba con muchísima facilidad cerca de la portería culé, y tuvo muchas ocasiones de peligro.

Cierto es que el número de ocasiones o disparos es similar (18 a 20), por lo que no puede decirse que el Arsenal mereciese ganar( y mucho menos pasar), pero sí que pudo hacerlo si el acierto que tuvo el Barça de cara a puerta lo hubiese tenido el rival. Claro, nadie tiene la calidad de los de Luís Enrique, pero es fácil recordar partidos en los que el Barça pierde después de chutar mucho a puerta concediendo pocas ocasiones. Y no hace falta remontarse mucho en el tiempo. Ni siquiera cambiar de temporada.

En el campo lo que el juego desprendía es que los jugadores culés veían tantos espacios detrás de la espalda de la defensa del Arsenal que hacían las transiciones más rápidas. Guardiola siempre dice que cuanto más rápido va la pelota hacía arriba, más rápido vuelve hacia atrás. ¿ Es cierto que la pelota iba muy rápido hacia arriba?  Mirando los números, no hay una respuesta clara. O tal vez sí  y los números indican que fue más esa sensación que lo que realmente sucedía.

El Barça pasó el balón en 753 ocasiones y la media de pases por jugada fue de 7. Cifras cercanas a los mejores partidos del curso. Intentar controlarlo parece que lo hizo. Sin embargo, el problema radicó en que ni robaba y que esos pases no  lograba hacerlos en el último tercio de campo  rival. Así, el Arsenal jugó 25% del tiempo en el 1/3 de la portería de Ter Stegen, mientras el Barça lo hacía el 30% cerca de la portería de Ospina. No hay mucha diferencia.

Además, el Arsenal dio 417 pases. Por sí solo, está cifra no dice mucho, pero solo el Rayo ha dado más pases contra el Barça este año.  Según Catalunya Radio, el Barça recupero 61 veces la pelota. Una menos contra el Getafe, que dio 290 pases.  Los motivos de estos problemas a la hora de presiona o de intentar recuperar el balón a lo mejor está en el hecho que los 3 de arriba jugaron demasiado juntos.

En el mapa de posicionamiento que ofrece siempre whoscored.com, ninguno de los 3 ocupó las bandas. No estuvo demasiado largo el equipo, o no más de lo habitual, pero sí que al no tener presión por banda, el Arsenal sacaba la pelota con facilidad por las bandas. Así, solo el 28 % del juego de ataque de los de Wenger fue por el centro. Habitualmente, Neymar juega más escorado o Leo se deja caer más por la derecha. Contra el Arsenal, ambos estuvieron muy cerca de Suárez.

Como se ha dicho anteriormente, los números desmienten algo la falta de control del juego culé. Así, habiendo dado 60 pases más que el día del Getafe, el Barça perdió 4 balones menos (24 en Champions y 28 en Liga). Esa sensación de verticalidad no se trasladó en más imprecisiones. Así, tal vez todo radico en el acierto del Arsenal con la pelota en los pies, quizá causado por un mal posicionamiento culé a hora de presionar.

Aunque no hay que olvidar en todo el análisis que el Barça nunca estuvo a más de dos goles de ser eliminado y que eso hace que no exista tanta concentración a la hora de presionar. Si se une a la calidad del rival a lo mejor da como resultad la respuesta a esa descontrol del que hablaba Luís Enrique.
No sabéis cuánto nos mojamos!!!
Daniel Arias

martes, 8 de marzo de 2016

DIFERENTES CAMINOS, MISMOS RESULTADOS


El Barça ha jugado dos partidos seguidos en los campos con dimensiones más pequeñas de la Liga. Tanto en Vallecas como en Ipurua, el Barça solventó los compromisos con solvencia y buen juego, mostrando que el “bache” de juego que sufrió tanto en enero como en febrero no era más que algo normal dado el gran peso de partidos que lleva encima.

Porque nadie puede negar que lo visto en los dos últimos partidos no se asemeja nada a lo que se veía en anteriores encuentros. Y no, no es que cambiase mcho la cosa y que los rivales hicieran o plantearan cosas diferentes. Tanto el Rayo como el Aibar intentaron presionar arriba a los de Luís Enrique, lo mismo que intentó Las Palmas hace unas pocas semanas. La diferencia, es que en la última semana el Barça salía desde atrás con más solvencia y lograba jugar más arriba a la hora de presionar.

En Ipurua el Barça jugó muy bien. Mejor que en Vallecas, donde también jugó bien. Una diferencia posicional importante puede estar la clave. En Vallecas, el Barça jugó con 3 lineas, los dos centrales en una, los laterales a la misma altura que los 3 medios y los delanteros en una, con Leo muy junto a Suárez. En cambio, en Eibar no fue así. Los centrales mantuvieron su posición, los laterales a la altura de Busi, pero no los interiores, que estuvieron por delante de Busi, formando con Munir una línea de 3, dejando a Suárez y Leo arriba y por el centro.

Este escalonamiento diferente hizo que el Barça jugase más en su campo que contra el Rayo( un 45% del tiempo contra el Rayo y un 60% del tiempo en el campo del Barça contra el Eibar). Pero a pesar de jugar más tiempo cerca de Bravo, el Barça sufrió menos, pues superaba la presión del Eibar, tocando, sin perder el orden, lo que permitía llegar arriba con ventaja para los delanteros.

Tanto es así, que el Barça dio 200 pases más contra el Eibar que contra el Rayo. 545 contra 750. Optó en Vallecas por un partido más vertical y por uno más horizontal contra los vascos. Contra un mismo planteamiento rival, diferentes soluciones, pero mismo resultado. Superioridad total del Barça, dominio de la pelota por encima del 60% en ambos casos, aunque como hemos visto con diferente localización de la misma. Y siempre más de 10 ocasiones creadas.

Obviamente, ayudo que en Ipurua  Leo estuviera majestuoso durante los 90 minutos para decir que ese partido fue mejor que el de Vallecas. Porque el Barça es muy buen equipo, sin Leo ha ganado en el Bernabéu, pero cuando Leo está en su mejor versión, el equipo alcanza unos niveles superiores a cualquier otra cosa. Partiendo otra vez de posiciones muy centradas, le salió todo. Pases en profundidad estando estático, carreras verticales atrayendo rivales para marcar o asistir, presión tras pérdida solo cuando había opción real para robar. Un partido perfecto, con lluvia, con la Liga casi sentenciada, un mensaje para el resto. Aquí, hasta el final, a tope.
No sabéis como estamos gozando!!!

jueves, 25 de febrero de 2016

COSAS IMPOSIBLES

El Barça ganó 0 a 2 al Arsenal. Fue mejor que el rival, aunque quizá el 0 en la portería de Ter Stegen solo se explica por la soberbia actuación del Alemán, que en tres ocasiones estuvo espléndido. Y es que solo chutó el arsenal 3 veces entre los palos y solo 8 en total. Lo mismo que el Levante y menos que Las Palmas. El Barća jugó un partido muy serio poniendo sobre la mesa su esencia, aunque muchos quieran ocultarla bajo premisas imposibles. 
Varias voces desde Madrid( Raul Varela y Paco Garcia Caridad) han corrido a decir si el Barça ya no desprecia el contragolpe, como si lo hubiera despreciado alguna vez. Como diciendo que se ha alejado del juego posicional, que se ha vuelto une equipo terrenal. Como nunca se ha despreciado la contra, ni ahora ni con Johan, Frank o Pep, hablemos de lo segundo.
El Barça es el segundo equipo que más posesión ha tenido en esta rondo. Un 66% solo por detrás del Bayern, un 67. Sin embargo fue el que más pases dio 748 por 706 de los alemanes. Ya me dirán si el equipo juega a la contra con el 66% del tiempo de juego en posesión de la pelota o lo usa como un recurso para hacer daño. Vaya, la respuesta es obvia excepto para ciegos.
Con esta premisa, el Barça jugo el 52% del tiempo en campo rival, pero logro que de ese tiempo, mucho fuera en el último tercio, donde se hace daño al rival. Así, jugo el 30 % del partido en el último tercio del campo, cuando por ejemplo el Bayern que chutó menos veces que el Barça( 13 por 15 respectivamente) estuvo el 37% del tiempo. 
El juego de toque del Barça sirvió en primer lugar para desgastar poco a poco al Arsenal. Así, a partir del minuto 35, fue creando ocasiones de forma regular. Antes no generó nada de nada. Es que es complicado ir detrás de la pelota todo el tiempo, que es lo que hizo el Arsenal. Y tocando tocando, el Barça permitió que Leo y Neymar tuvieran situaciones en las que poder desbordar a sus marcadores. 
Si contra Las Palmas casi no regatearon, en Londres entre los dos sumaron 11( 5 Leo, después de intentar 10 y Ney 6, habiendo intentado 8).
Posicionalmente el Barça estuvo espléndido. Con Rakitic en paralelo a Busquets, con los laterales a la misma altura, Iniesta jugó centrado para asistir al tridente. Ellos se llevan las marcas y el espacio que generan lo aprovecho para hacer un partido soberbio. Controlando y desbordando en el mano a mano, hasta 3 regates hizo con éxito. 
Para terminar un detalle significativo. Mascherano contra Las Palmas, sin Busi ni Piqué a su lado perdió 12 balones. Con ellos, contra el Arsenal, en Champions, solo 7. Una diferencia abismal que se viene repitiendo jornada a jornada. Piqué no solo es importante por como juega, sino por como hace mejor a los demás. No era Mascherano quien hacía bueno Piqué, es al revés. La supuesta amarilla forzada fue un riesgo. No había terminado el partido y pensar en un resultad diferente sin Piqué en el campo pone nervioso a cualquiera.
No sabéis como estamos disfrutando!!!
The Digital Garden.

lunes, 22 de febrero de 2016

UNA CATASTROFE

Al Barça solo le separa de ganar la Liga una catástrofe. Porque después de los resultados del fin de semana, el Barça tiene al Atlético y al Real  a 8 y 9 puntos más average, habiéndose de enfrentar ambos los perseguidores entre ellos. Lo dicho, algo gordo ha de pasar para no ver al Barça ganar la Liga en Primavera. 
El partido de Las Palmas fue el típico partido del Barça jugado en lo que llevamos de 2016. Dificultades para sacar la pelota desde atrás, combinaciones no muy largas, con problemas para robar el balón y concediendo ocasiones claras de gol. Pero la calidad del equipo en las dos áreas terminó por decidir el partido a pesar del sufrimiento fina y el 1 a 2 deja al Barça con medio título en el bolsillo.
El Barça solo tuvo un 53% de posesión, jugando un 54% del tiempo en campo del rival, con un 29% del mismo en el último tercio, poco más que el 24% que pasó el rival cerca de Bravo, lo que demuestra lo mucho que tuvo que achicar el Barça. Lógico si vemos que entre Mascherano y Mathieu   sumaron 20 errores en los pases( 12 y 8 respectivamente). Y eso que  esta vez, el mediocentro estuvo bien.
S.Roberto no hizo olvidar a Busquets. Claro, que niel ni nadie puede hacerlo. Pero el canterano solo erró dos pases de 56 intentados. El Problema es que ese número es un número bajo para un mediocentro del Barça. Eso se traslado en la dificultad del Barça a la hora de hacer durar las jugadas, ya que de promedio duraban 6 pases.
Y si cuando la pelota llegaba a los delanteros estos no lograban desequilibrar, nos da como resultado el partido que vimos. Leo terminó el encuentro si hacer ningún regate y habiendo intentado solo 2. Neymar solo intentó 7 y se fue de su marcador en 3 ocasiones. Suárez solo intentó y consiguió el de la jugada del segundo gol. Con estos ingredientes, difícil ver otra cosa a la que se vio.
Destacar la tendencia que está cogiendo el equipo en jugar escorado a la izquierda. Algo que cuando volvió Alves de la lesión desapareció pero que con el bajón de juego del mejor lateral de la historia culé vuelve a repetirse. Ayer con Adriano por la izquierda, el juego pasó un 39 por la izquierda en lugar del 30% por la derecha. Veremos si se sigue repitiendo en los escenarios venideros, donde hay mucho más en juego. 
Lo que no se debe repetir es la dificultad que tuvo el Barça a la hora de defender las jugadas de ataque que Las Palmas terminaba en centros. De las 7 ocasiones de gol locales, 5 vinieron a través de centros por los costados. Imaginar al Arsenal en esos momentos de locura que pueda tener percutir a Alba y Alves y que el rendimiento de la defensa sea igual que el del otro día, da algo de miedo.
Pero si hacemos caso a las palabras de Piqué en El Mundo, debemos estar tranquilos. Piqué a un nivel excelso desde hace año y medio, dijo que él rinde más cuando más trabajo tiene. Que es un reto. Ojalá no veamos mucho a Piqué, querrá decir que Busi e Iniesta, se han encargado de que la pelota la tengan los 3 de arriba. Y eso, aunque tengan un mal día, es garantía de tranquilidad. Necesitan muy poco para decidir un partido.
No sabéis que bien pinta primavera!!!
The Digital Garden.
Daniel Arias. 

jueves, 18 de febrero de 2016

UN PARTIDO CASI PERFECTO


El Barça sale del Molinón con más de dos partidos de ventaja sobre sus perseguidores. Lo ha hecho después de pasar el primer mes y medio del 2016 un pequeño bache de juego que no ha afectado en nada a sus resultados. Muchos partidos irregulares, muchos partidos con el rival mereciendo puntuar y en otros generando muchas ocasiones a Bravo.

El encuentro contra el Sporting no fue así, si durante las 6 semanas de año el Barça había concedido 7 ocasiones de media, ayer solo fueron 2. El juego no fue tan vistoso como el disfrutado contra el Celta, pero el control fue mucho mayor. No hay que olvidar que en la segunda parte contra los vigueses, después de 15 minutos gloriosos, el Celta se acercó con mucho peligro en dos ocasiones antes del tercer gol  culé.

Hay un dato que ejemplifica a las claras el domino culé. Hizo 796 pases, con un promedio de pases por jugada de 8, el más alto de toda la temporada. Una barbaridad, que ni los días del 0 a 4, o de las recientes goleadas en casa contra el Valencia o el Ath Club se dieron. Para aumentar esa sensación, el Sporting solo jugó en el último tercio del campo del Barça un 18%, el más bajo de lo que llevamos de año.

No solo los 3 puntos se llevó el Barça del Molinón. Pudo irse a casa habiendo dado descanso a Mascherano, Alves, Iniesta e Alba descansaron( 4 suplentes, la mitad de los que teóricamente uso el Sporting para que algunos digan que tiró el partido), el partido permitió que Busquets forzase la quinta amarilla, haciendo que el último tercio del año lo juegue sin problemas de acumulación de tarjetas. También, al tocar tanto y tanto y jugar en tan pocos metros, el Barça pudo descansar con balón, ahorrando muchos esfuerzos.

Quien sobresalió por encima del resto en el buen partido culé fue Leo. Se salió. Sin más, un partido perfecto. No falló ningún pase, solo erró un regate de los 5 que intentó, intervino cerca de 90 veces, marcó dos goles, generó peligró cada vez que entraba en juego. Un partido más, dejó claro que es un jugador fuera de categoría, que valorarlo o compararlo por si marca más o menos goles o por si da más o menos pases es una estupidez. Su influencia va mucho más allá de sus ya de por sí inigualables números.

Como dato negativo, mencionar que la aportación de Arda y Aleix está siendo menor a lo que se esperaba. O mejor dicho, a ambos les está costando entrar en dinámica, algo normal si vemos lo que tardó Suárez en hacerlo. Un dato que lo hace visible. Sin Alba en la izquierda, el juego debería haberse jugado más por la derecha. No fue así, el 36% del juego pasó por la banda de Adriano, cuando por la derecha se jugó el 25%.

Ahora tiene el Barça tres semanas en las que puede cerrar un título. La Liga. De ganar los 4 partidos que hay antes de la vuelta de Champions, el Barça tendrá la Liga en sus manos. No será fácil, Las Palmas es un rival que morderá al Barça, sobretodo sabiendo del mal estado del campo, algo que dificultará mucho la salida de balón. Sin Busi, es una prueba de fuego para el equipo.
No sabéis como nos gusta Leo!!!
Dani Arias