El Barça está en una situación radicalmente opuesta, en
el plano futbolísitico, a la que se encontraba
en el verano del 2010. Un once titular en el que a duras penas hay 3 jugadores
que sean los mejores en su puesto, una plantilla descompensada, dudas en la
directiva y el entorno sobre el estilo, etc, etc, etc.
La llegada de Rosell y su equipo ha supuesto una recesión
importantísima en lo deportivo. Para unos la culpa es de Rosell, para otros de
las circunstancias. Los primeros, también señalan a los votantes de Sandro como
actores que tienen su cuota de responsabilidad en la situación actual. ¿ Es así?
Responsabilidad y culpa son unas palabras duras cuando se
habla de acciones negativas. Admiten muchos grados y matices. Matizando todo lo
posible y poniendo el grado de culpa que cada uno quiera, lo cierto es que
analizando fríamente lo que ha pasado, nada de ello debe extrañar.
El primer equipo se ha alejado del cruyfismo. La llegada
de Luís Enrique parece querer corregir eso, pero hasta ese momento era así. Nada
extraño si el actual Presidente dijo en 2008 que votar sí a la moción era votar
no al cruyfismo. Quien votó a Rosell lo sabía, o debería saberlo. Eso y las consecuencias
que puede conllevar ese alejamiento.
Rosell en sus años de directivo puso de manifiesto sus
ganas de intervencionismo, queriendo pasar por encima de Txiki a la hora de
fichar a Eto’o o de despedir a Frank, entre otras. Que años después, ya en la
Presidencia, pase por encima del Secretario técnico para fichar al entrenador o
bien para reforzar la plantilla, como en el caso de Neymar no debiera extrañar a
nadie.
También en lo social lo que hizo Sandro era algo
esperable. Sus muestras de rencor hacia Laporta hacían pensar que una vez
llegado a la presidencia todo fuese rencor y acciones contra los ex directivos.
Y así fue. La acción de responsabilidad, las decisiones que dejaban en mal
lugar a los ex, aunque esas acciones fueran buenas, etc.
También se empecino en la Grada Jove, cuando ya durante
las elecciones se avisó que dentro de ese grupo habitaban personas poco
recomendables. Dijo que cerraría el club a nuevos socios y así hizo, Porque Rosell,
en líneas generales, hizo lo que prometió. ¿Eran esperables otros resultados?
Obviamente, el Barça está como lo vemos ahora por todo, y
muchas cosas más, lo comentado. Todo lo dicho fue lo prometido. Los socios que
votaron a Rosell es de creer que querían el rencor contra la Junta pasada, que
querían el alejamiento del cruyfismo, que querían un club cerrado y pensaban
que la Grada Jove era una buena idea.
Igual, a lo mejor, si se ira el lado bueno de las
personas, los socios no creían que Rosell fuese a ser también intervencionista
en el proceso deportivo. Pero eso significaría un desconocimiento al pasado más
reciente. Y si alguien no cree que Rosell haya sido intervencionista, que
recuerde que hace un año, Rosell dijo que no podía estar en la Final Four de
Londres con el equipo de baloncesto porque su presencia era imprescindible en
otro sitio para el bien del Barça. Aún se espera que de explicaciones.
Resulta difícil eximir de culpa a los votantes de Rosell
de la situación actual. No resulta fácil establecer grados o niveles en la
responsabilidad de los más de 30000 socios que permitieron a Rosell ser
presidente. Pero eximirles es fácil y resultaría injusto.
No sabéis como preveíamos está situación!!!
The Digital Garden.
Daniel Arias.