ESCLAVOS

Corto pero contundente, “esclavos del tiki-taka”, ese el es titular más llamativo  de una entrevista que Piqué concedió a La Gazzetta dello Sport que el próximo martes saldrá a la luz. Para Piqué, los últimos dos años el Barça sufrió por querer ser demasiado fiel a la filosofía Barça.

Una vez más,  y van muchas, un jugador de fútbol demuestra entender muy poco del juego que practica. Muy poco. No es problema solo de Piqué, sino de tantos y tantos que hablan y piensan según sopla el aire. Parece olvidarse Piqué de las innumerosas variantes tácticas que intentaron Pep y Tito, siempre respetando una misma línea.

También lo está haciendo el Tata, con más o menor acierto en sus propuestas o manifestaciones. Pero se advierte la intención de evolucionar y mejorar el software pero siempre respetando el hardware. Todo se resume en jugar en campo contrario, tener la pelota, moverla y ser quien propone no quien destruye.

Así pues, la frase de Piqué parece desafortunada. Pero si se utiliza esa frase para definir a algún sector del barcelonismo, la frase va que ni pintada. Porque cuando el Tata dijo que para superar la presión hay que intentar a veces el balón largo, esto se entendió como una heregía Es lo que uso Piqué para decir lo de la esclavitud en una idea.

Un pase largo no es un balonazo. No defenderemos jamás el rifar el balón a la espera de pelear la segunda jugada. Pero un pase largo, un cambio de juego a 40 metros, es algo que usaba Johan, que con Márquez en forma se usaba con Frank y en la primera era de Guardiola. Es un recurso fantástico y que permite tener muchas variantes.

Entender siempre que se hable de pase largo como balonazo es ser demasiado esclavo en un pensamiento. En la vida, lo bueno está en no abusar nunca de nada. Eso permite sorprender. Sí se hace bien, te permite triunfar. ¿Por qué entonces renunciar a ello? ¿Porque criticarlo?

No es lo que dijo Piqué, pero seguramente más por incapacidad de expresión que por otra cosa. El Tata nunca ha hablado de balonazos. La idea, el modelo, la filosofía, llámenlo como quieras, no depende de dar 3 o 4 pases largos. Depende de otras muchas cosas, que hasta el momento no parece peligrar. Se hará mejor o peor, se ganará o no. Serán capaces de volver a ejecutarla de forma brillante, o quizá no.

Escandalizarse por según que cosas si nos parece estar esclavizados no a un modelo, sino a un recuerdo. Un recuerdo de un fútbol brillante que por características de jugadores no había mucho juego largo. Escandalizarse por querer informes en papel y no en PDF es ser esclavo de un recuerdo de otros tiempos y personas.

Es pronto y si aparece en el campo y en las salas de prensa palabras y hechos que hagan que la idea queda atrás se dirá. Hasta la fecha, según estadísticas, los pases que hace el Barça de media son de menos metros que los del Bayern. El promedio de pases largos también. El porcentaje de balón también es superior al Barça. Y todos estaremos de acuerdo que Guardiola intenta poner en práctica su filosofía en el Bayern. Y Guardiola no es dudoso, menos para nuestro Presidente…

No sabéis como nos gusta nuestro modelo!!!

The Digital Garden

Daniel Arias

PALABRAS SIN GRACIA

Sandro Rosell dijo ayer en TV3 que desde que dimitió en 2005 del cargo de Vicepresidente del FCBarcelona solo habló públicamente dos veces. Se olvidó decir que en ese tiempo escribió un libro en el que tanto Frank Rijkaard como Txiki quedaban como unos inútiles y donde ponía a parir a media directiva. Sí ese libro salió unos meses antes de la final de Paris 2006.

Pero seguramente sea cierto y Rosell solo habló dos veces. Quizá por eso ganó tan abruptamente. Porque es difícil no sentir vergüenza cuando habla Rosell. Tanto por lo que dice por como lo dice. Siempre nos deja la sensación que piensa que quien le escucha no está a su nivel, que habla con cierto aire de superioridad, con un sentido del ¿humor? infantiloide  y con una condescendencia irritante.

Ayer noche tenía una oportunidad única de dejar buena sensación de boca. Preguntadas pactadísimas, ambiente relajadísimo y con tiempo para poder rectificar aquello que pudiera haber quedado en el aire con Pere Escobar en Cat Radio. Pues bien, no solo no sucedió esto, sino que volvió a mostrarnos que los pensamientos citados anteriormente no son más que una realidad evidente.

Primero dijo que la conducta de Mou le hacía “gracia”. Sí, así es. No nos lo inventamos. Que metiese el dedo en el ojo a Tito, que acusase al club de sobornar a la UEFA, que día sí y día también tuviera una actitud déspota cuando usaba la palabra Barça le hacía gracia. Ya saben, a Guardiola lo intoxicaron y por eso habló mal de Rosell. No porque se fuese cansado de la actitud de su Presidente, tanto a la vista como a la sombra.

¿ Se acuerdan cuando dijo que estaba muy enfadado y que haría lo que fuese necesario contra el Madrid?¿ Se acuerdan de aquella aparición ridícula? Nosotros también. Estaría actuando, aunque igual aprendió en la misma escuela que Ana Botella. O igual este pensamiento es propio de antirosellistas, que tanto daño le hacen al Presidente, aunque no tanto como el que él hace al club.

Por si esto fuera poco, de no se sabe donde, como por arte de magia o de unos pequeños avales, Rosell dijo que al 2% de los socios no les gusta Leo. En una encuesta, el 2% se considera casi un error marginal, por lo que podría decirse que hay unanimidad. ¿Porque lo dijo sin venir a cuento ni ser preguntado por ello? ¿Se refería a encuestas hechas por el club o a encuestas que ha leído en la prensa?

Está última pregunta tanto da, aunque en alguien que pregona austeridad gastarse dinero en encuestas es, como decirlo suavemente… lo mismo que pregonar austeridad y llevar a la elección de unos JJOO los mismos expedicionarios que las otras dos candidaturas juntas. A no ser que también haya estudiado gestión en la misma escuela que Botella.

Sinceramente, no pensamos ni por asomo que Leo se marche del club en los próximos 2 años. Hay quien dice que sí, que está es la última temporada de Leo en el club. Con declaraciones sin sentido como la de Rosell, igual este párrafo queda en evidencia. Solo esperamos que no estén trabajando en ello.

Mientras, solo nos queda esperar que alguien con cara y ojos, con un modelo de club más propio del siglo XXI que del 19, que sea capaz de gestionar con grandeza de miras, respetando de verdad la filosofía que nos ha llevado a ser el club más ganador de los últimos 25 años, se este preparando para que en el 2016 pueda plantar cara a Rosell. El futuro del club puede depender de ello. Llegar al 2022 con semejante discurso y gestión puede hundirnos en la tiniebla.

No sabéis que miedo tenemos a Rosell!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias.

HAY ESPERANZA, PERO NO EN ELLOS

Madrid no ha sido elegida como seda para los JJOO del año 2020. Con esa decisión, parece que el deporte español ha muerto. Que ya no hay solución. Que los deportes minoritarios van a morir. Si más no, así se desprende de las reacciones que se han podido leer minutos después de saber que Madrid quedaba fuera del camino para los JJ00 del 2020.

Porque si algo ha quedado claro es que hay gente que no merece los JJOO. Sí, así de claro. Porque no puede ser que cuando se pierde es que hay algo que va en tu contra y que no es responsabilidad tuya. Pasó en el 12, en el 16 y en el 20. No lo merece la gente que acusa al COI de corruptos, que canta hijos de puta en la calle, que menosprecia a Tokio o Estambul, que pretende dar lecciones, que miente, etc.

Todo esto ha pasado. Se ha dicho en muchos sitios que Londres 2012 ganó con algo fantasmagórico q virtual, que Lula ganó con un mapa y que Tokio ganó por dinero. Se  acusa al COI de corrupto igual con razón, pero era la tercera vez que se presentaba la candidatura. Mal por insistir sabiendo que la corruptela o mal por no darse cuenta hasta la tercera.

Alardeaba la candidatura de ser austera y envía a Buenos Aires más gente que las otras dos candidaturas juntas. La austeridad significa pagar a todos los medios de comunicación que querían los gastos de desplazamiento hasta ahí. Austeridad es no contar como hechas infraestructuras para las anteriores candidaturas y no sumar su coste, cuando se hicieron por y para ello.

No merecen los JJOO quienes se preguntan porque pierden contra Estambul aludiendo a los casos de dopaje en Turquía. Allí al menos no los esconden. Aquí se idolatra a Contador y Valverde mientras se acusa a Turquía. Sí, esa España para nada minoritaria no merece los JJOO.

Seguramente si se lo merecen los deportistas que lloraban por pensar e imaginar que sus deportes morirán, que sus condiciones para entrenar empeorarán, que no podrán competir al máximo nivel en competiciones internacionales. No tienen la culpa de que les hayan convencido que la única manera de crecer sea a cosa de los JJOO.

Si era la única solución para todo, para el paro, para el deporte, para el comercio, para cualquier cosa, entonces todos lo que eso creen deben ahora mismo dejar de mandar, dirigir o pensar y dejar a quienes de verdad tengan ideas y ganas de sacar esto adelante. Porque si vamos a seguir dependiendo de quienes ya no ven ninguna solución entonces si que estamos muerto.

El deporte español, vale también para el país, puede hacer las cosas bien, sin lujos, sin estridencias, sin prepotencia. Puede hacer las cosas con humildad, sacrificio, ilusión, creatividad. Seguro, que las cosas irán bien. Para ello basta con quitar del medio a quienes sostenían que los JJOO eran la solución a los problemas.

Son los mismos que llevan 8 años intentándolo, que llevan mandando en el país desde hace años. Los mismos que nada hacen mal  y a quienes todos tienen manía. Madrid es una ciudad fantástica, fabulosa que merece lo mejor. Lamentablemente, en ella han mandado gente que ha hecho todo lo posible para que las cosas vayan mal.

No sabéis que poca vergüenza tienen algunos!!!

The Digital Garden

Daniel Arias.

¿MADRID 2020?

A los locos del deporte no hay nada que nos guste más que unos JJOO. Sí, ver a los mejores de todos los deportes compitiendo durante 15 días en el mismo sitio, a la misma vez es un lujo. Suele celebrarse en verano, sin trabajar y con la posibilidad de pasar dos semanas enganchado a la tele como un loco.

Que este acontecimiento se celebre cerca de tu casa, a 1 hora en avión, 3 en tren, 5 en coche, 7 en autocar es una maravilla. Casi siempre por menos de 100 euros ir y volver. Una maravilla. ¿Cómo podría estar el aficionado al deporte en contra de esto? Madrid 2020, para quien vive en Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y ama el deporte es una maravilla. Para quien vive en Madrid ya debe ser la leche.

Con 12 años quien esto escribe tuvo la suerte de vivir Barcelona 92. Simplemente fue alucinante. Sin palabras. Ir con los amigos y familiares por las ramblas por la noche era fantástico. Ir a las fuentes de  Montjuïc  una gozada, para la vista y los sentidos. No dejaba de pensar en que habría sido de mí si hubiera tenido 18 años…¿Cómo negarse a disfrutar de lo mismo a los 40 años?

Pues no siendo egoísta. Ojo, no significa que quien este a favor de los JJOO lo sea. Ni mucho menos, pero si se piensa más allá del placer, del disfrute, del goce que supone vivir unos JJOO en primera persona y a una edad que te permita vivir tanto el día como la noche, cuesta mucho estar a favor.

Cuesta porque la celebración de un acontecimiento tan grande supone que el país, España, la ciudad, Madrid, destinará unos recursos públicos a pagar la fiesta. Unos recursos que ahora no tiene. Unos recursos limitados que actualmente va quitando de otras necesidades. ¿ Que es demagogia?

No, demagogia es pensar que el dinero del estado no sale de los bolsillos de los ciudadanos. Demagogia es pensar que el dinero estatal es ilimitado. Demagogia es olvidarse del gasto desproporcionado que ha supuesto presentarse en dos ocasiones a los JJOO y ver que cantidades se han recortado en otras partidas. Demagogia es obviar que Madrid es una de las ciudades más endeudadas del mundo.

Sí, se olvida en el anterior párrafo que la ciudad recibirá más ingresos.¿Pero tantos como para pagar los gastos? ¿Nos hemos de fiar de unas personas que llevan años gestionando la ciudad y el país y que lo han llevado a la bancarrota? ¿En que mejorará Madrid y España con los JJOO?

Para la última pregunta nadie ha sabido explicar razonadamente una respuesta. ¿Más infraestructuras? Difícil, porque tiene las imaginables y las inimaginables. ¿Rehabilitación de zonas marginales? Por lo que se ve en el proyecto nada de nada. ¿ Mejores instalaciones deportivas? Pues están el 80% hechas…

En cambio, resulta muy sencillo decir en que perjudicará la celebración de los JJOO a Madrid y España. Habrá un aumento de la deuda existente que habrá que ver quien paga, como y cuando. Habrá un aumento de centralización en la gestión de recursos que podrá crear malestar en el resto del país. Pero igual esto también es demagogia.

Hay miles de artículos en la red dando la opinión favorablemente a la celebración de los JJOO. También los hay en contra. Sinceramente, a pesar de lo mucho que tira la fiesta, el deporte, las hormonas, deseamos que los hijos que aún están por nacer o los recién nacidos no tengan que pagar una fiesta que no han disfrutado y que solo sabrán de ella por las batallitas que les contarán sus mayores.

No sabéis que mayores nos hacemos!!!

The Digital Garden

Daniel Arias

Pd: Hay un ejercicio importante en este escrito de no mencionar lo que supondría soportar la propaganda centralista, nacionalista y casposa de medios que todos conocemos. Porque si tenemos en cuenta eso…Pero no sería justo, son una parte pequeña, que no residual y sin importancia, solo pequeña de los partidarios del sí. Y no merecen manchar nada. Pero cuesta obviarla.

MESSI A LOS 30

Leo Messi es el eje sobre el cual giran todas las esperanzas culés de éxito. Esta reflexión no tiene nada que ver con la planificación de Zubi. Con Guardiola pasaba lo mismo. Es tan bueno,  que su influencia excede a la normalidad. Como la de Jordan o Lebron. A cuando aún le quedan 3 años para llegar a los 30, parece que su declive está cerca.

Sean muchos o pocos 3 años, lo cierto es que todo el mundo piensa como será el juego de Messi cuando sus facultades físicas comiencen a decaer. Se habla de una tendencia natural a retrasar su posición en el campo, llegando algunos a aventurar que podría ocupar el rol de Xavi, ya que su comprensión del juego va a más año a año.

Y nada más lejos de la realidad que ese pensamiento. Cuando menos dependa Messi de su físico, más cerca del área jugará. Y lo contrario sería un error mayúsculo. No es que Messi no pueda jugar de centrocampista, sino que no se le alejará de donde de verdad hace daño, el gol.

Messi tiene una capacidad de jugar al primer toque sublime, de entender el juego y encontrar espacios superlativa. Imaginárselo hacer de Iniesta, dando velocidad a la circulación, creando espacios tocando y driblando en el medio no resulta complicado. Pero en esa zona del campo sus esfuerzos serían mayores que cerca del área.

Mejor que este cerca de la portería, que todos sus esfuerzos sean para marcar, para generar peligro de gol. Que sea donde termina el juego. Que sea un Romario. Su velocidad en espacios cortos le permitiría generarse opciones de gol sin retratarse mucho. Los esfuerzos serían menores y podrían ser más explosivos.

Sus registros goleadores seguro que no serán la locura de  ahora, pero se resulta difícil de imaginar a Messi jugando de 9 puro, sin retrasarse tanto en el campo, no marcado cerca de 30 goles cuando entre en su tercera década de vida.

En el centro del campo el futbolista debe hacer esfuerzos continuados, sostenidos, sin margen para tomarse minutos de “reposo”. En la actualidad, vemos a menudo al argentino ir andando por el campo, tomándose un respiro, leyendo el juego y ahorrando esfuerzos que lo sutiliza para desbordar en otros momentos.

Es de suponer que eso también lo necesite cuando más años tenga. Jugando de 9 puro, ya ahorrará algo de energía. Tendrá esos momentos de” relax” y podrá guardar toda su magia para definir ante puerta. Si terminamos viendo a Leo de Xavi, estaremos alejando a Messi de lo que más daño hace a los rivales. El gol.

No sabéis cuántas cosas puede hacer Messi!!!

The Digital Garden

Daniel Arias.

NEGRO FUTURO

Cuando el barcelonismo más crítico con la gestión de Rosell se recuperaba de una bochornosa entrevista( no por el periodista, a quien solo le faltó preguntar porque no pisó Brasil ni durante la Confederaciones ni en las gestiones del fichaje de Neymar, sino por las respuestas del Presidente) ha vuelto a caer en un estado de pesimismo cuando ha escuchado a Bartomeu y a Zubi hablar de la planificación de la temporada.

Se ha pasado en un mes de decir que se fichará un jugador más a justificar de todas las maneras posibles, a cual más peregrina, que no venga nadie( sin contar a Neymar). ¿ Porque necesitaba el Barça fichajes? Pues porque tiene jugadores que año a año, por una simple cuestión natural, son peores.  Se necesita fichar a alguien porque en los dos últimos años los fichajes que han llegado no han mejorado la plantilla.

¿Qué necesita el Barça? Pues primero de todo enviar un mensaje a los jugadores que están en la plantilla que no hay nadie indiscutible. Que sepan que a pesar de haber ganado todo, se sigue buscando la excelencia y quien no alcance ese nivel, no tiene sitio  en el Barça. Conseguir ese estado solo se logra si año a año vas renovando la plantilla, con jugadores titulares, no con suplentes.

Después necesita rejuvenecer la plantilla, en especial la defensa. Alves está en un declive natural. Es imposible que rinda como lo hizo desde el 2005 al 2011. Son 7 temporadas al máximo, jugándolo todo y el cuerpo ya ha dado lo máximo. Puyol tiene 35 años. Adriano no llega a los 30, pero saber cuando se puede contar con él es como intentar adivinar los números de la primitiva.

Tras la marcha de Thiago, el Barça necesita un centrocampista de nivel que dispute de verdad la titularidad a Xavi e Iniesta. El primero ya es incapaz de jugar dos partidos seguidos a buen nivel. El segundo cumplirá el año que viene 30 y está a punto de comenzar su declive. Además, Cesc lleva dos años que en el tramo decisivo está a años luz del rendimiento que ofrece en otoño.

No nos olvidamos del central. No es comprensible que este año el único central que se deseaba  fichar fuese uno que hace 12 meses dijo  no al Barça. ¿ Qué hacia pensar que este año sería diferente? Pongamos que en el club se pensaba que era factible, ¿de verdad no pensaron en otra opción? La explicación dada al respecto es de gandules y suena a excusa de mal estudiante.

Sí, el Barça exige a los centrales algo que casi nadie pide. Pero eso se sabe desde que Johan llegó al Barça. Y se han ido fichando centrales y alguno ha triunfado. ¿Jugaba Márquez en el Mónaco como en el Barça? Pues no. Y hay otros ejemplos. No, el problema no es la forma de jugar del Barça. Existe un miedo enorme a equivocarse, a gastar dinero en algo que no funcione. Nadie se atreve a fichar al central zurdo del Basilea, o apostar por Shako o al belga que ha fichado el Atlético de Madrid. Hay miedo al error.

Eso si se piensa bien. Si uno quiere ser mal pensado, puede escribir que lo que ocurre es que no se quiere hipotecar el club con más fichajes que impliquen una futura deuda que en el futuro que haga avalar a los directivos. Unos directivos que solo han sido capaces de ir obteniendo beneficios con el contrato de Qatar y que en el último año no han aumentado ingresos respecto al anterior.

Pensamientos negativos que si se comienza a mirar al futuro se multiplican. El año que viene el Barça va a necesitar uno o dos porteros, dos defensas( como poco), un medio y uno o dos delanteros. 1 por línea deben ser titulares o jugadores de muy alto nivel. Estamos hablando de una inversión elevadísima, con un reducido margen para  obtener ventas muy altas. ¿Se hará? Difícil encontrar respuesta.

De momento, lo único claro es la pésima gestión hecha para esta temporada y que hipoteca bastante la siguiente. Luego puedo venir Leo y hacer que todos estemos felices en Mayo. Pero eso ya será solo mérito de Leo…Y bueno, de Gaspart y Minguella, ya saben, aquellos a quienes se atribuía el mérito de las Ligas y Champions durante el mandato de Laporta.

No sabéis que negro vemos el futuro!!!

The Digital Garden

Daniel Arias

LFP J 3: VALENCIA 2 : FCBARCELONA 3: JUEGO SIN PUNTERÍA

¿Son los primeros 30 minutos del Barça en Mestalla los mejores en el último año? Seguramente no, pero no hay muchos que lo superen. En esa media hora el Barça alejó al equipo rival de su área y  Valdés ni apareció en pantalla. En ataque, las ocasiones se sucedían una detrás de otra.

Una sensación de autoridad incontestable, con un fútbol vertical pero sin perder la pausa que ha caracterizado a este equipo siempre. Por si fuera poco, Neymar se asociaba con sus compañeros, atrayendo defensas y liberando espacios para que Messi e Iniesta jugaran con más comodidad de la habitual.

Cesc se salió, haciéndolo casi todo bien. La llegada, la presión, el toque, los apoyos, etc.  Todo funcionaba perfectamente. El único pero de esos minutos fue la falta de puntería, pero visto con perspectiva parece algo circunstancial, más que un problema con tendencia a repetirse.

De repente, todo cambio. El equipo se partió. Cuesta no referirse al físico, pero seguro que influyo, aunque no sería la única causa. El Valencia cada vez que conseguía superar la primera línea de presión culé llegaba con facilidad al área. Aunque muchas de esas ocasiones eran por errores no forzados del Barça, ya sean por errores colectivos de posicionamiento   o individuales de concentración.

En esos momentos de locura, los 10 últimos de la primera mitad el equipo marcó dos goles  y encajó otros dos. Por suerte, nada más salir del vestuario el equipo pareció volver a tener controlada la situación. De nuevo buenas sensaciones, quizá sin la seguridad y control de la primera media hora, pero sin sufrir demasiado.

De repente, de nuevo, la cosa cambio. Unos pocos errores evitables y el Valencia empujando al equipo en su área. En esos instantes de partido loco, tanto en la primera como en la segunda, el equipo creó ocasiones pero también las concedió. Valdés salvó al equipo, pero también lo hizo Alves para los suyos.

Es difícil extraer conclusiones cuando el equipo lleva solo un mes entrenando junto con el técnico, cuando en ese mes ha jugado 5 partidos oficiales, de los cuales 3 han sido a domicilio y casi todos con equipos duros, de la zona noble.

Lo visto en Mestalla puede ser motivo de esperanza para algunos. Estos v eran al equipo capaz de jugar ordenado, de someter al rival con la pelota y con desequilibrio arriba. Otros verán más de lo mismo. Que el equipo se parte a la mínima, que hay espacios que ante equipos grandes serán definitorios y que hay una carencia evidente en los centrales.

Los dos tendrán razón. Al menos por ahora. Solo el tiempo nos dirá hacia donde va el equipo. Negar ahora mismo las dos visiones es un error. Quien parece saberlo es Martino. Si trabaja para conseguir erradicar los defectos y lo consigue, será una buena señal.

No sabéis cuanto queda todavía!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias