El Madrid jugó con mala
actitud. El Madrid estuvo faltó de intensidad. El Madrid dejó jugar al Barça.
Sentencias repetidas hasta la saciedad que por mucho que se repitan están
faltan de razón, las diga Antón Meana o Manolo Sanchis. El Madrid no hizo más por
el buen hacer del Barça y por el mal partido de los suyos. Pero ni le faltó
carácter ni se dio por vencido pronto.
Cuando no se quiere hablar
de fútbol o no se sabe, se repite lo de la actitud. Madridistas hablando de la
actitud del día del 2 a 6 porque Ramos marcó un gol que puso a los suyos 2 a 3.
Lo marcó en una jugada menos clara que la de Marcelo con o James con el 0 a 2
en el marcador. No, al Madrid no le faltó, que tampoco sobró, ambición.
Tanto es así, que el Barça
jugó más tiempo en su propio campo que en el del Madrid, el 52% concretamente.
Más aún, jugó un 29% en el primer tercio de campo, por solo un 22 en el tercio
de campo más cercano a Navas. No, el Madrid quiso presionar arriba, pero el
Barça supo defenderse con balón, evitando pérdidas tontas, ya que tan solo el
Madrid le robó 7 veces la pelota.
El ejemplo práctico de eso
se refleja cuando se observa como Piqué le pasó 10 veces la pelota a Bravo, o
explicando el que el Barça solo dio 6 pases entre líneas para que rematase un
compañero. Pero el dato más relevante es que los de Lucho dieron 647 pases con
el 58% de posesión de balón. Con ese porcentaje lo normal es estar en 550
pases. Más que nunca, el Barça dominó tocando y tocando hasta que apareciese el
espacio.
Eso ocurrió muchas veces,
siendo el primer gol un claro ejemplo de ello. Sin embargo, la sensación de que
el Barça jugó al 80% de lo que pudo dar tal vez viene dada por las veces que
los jugadores del Barça se quedaban mano a mano con el defensa y bien no
encaraban o bien fallaban el pase. Así, Neymar solo intentó 4 veces el regate,
de los que 3 veces salió bien parado. El cansancio por el viaje a Brasil seguro
que tiene algo que ver en ello, ya que en muchas ocasiones estuvo cara a cara
con Danilo.
Otro de los mantras
repetidos después del partido es el que con Casimiro el Barça no hubiese tenido
tanta facilidad. No se pude decir lo contrario, porque el Delorean es ficticio.
Sin embargo, hay un precedente de partido en el que el Madrid fue bailado de la
misma manera que lo hizo el Barça. El PSG pudo golear al Madrid, solo la falta
de acierto lo impidió. Ahí, jugó Casimiro. Ergo, es posible ver el Madrid ser
barrido por un equipo con Casimiro.
Y es que el
posicionamiento táctico del Barça fue casi perfecto. Ocupando el campo a lo ancho
y muy juntos. S.Roberto jugó casi en paralelo con Suárez, estando ambos siempre
muy juntos con los centrocampistas, ayudando mucho a la presión y recuperación
rápida de balón. El único que quedaba algo eximido, que no mucho, era Neymar,
enganchado en la izquierda, algo descolgado pero no mucho, ya que el Barça
siempre estuvo muy junto.
El problema del Madrid es
que no pudo, no que no quiso. Porque quiso y no pudo presionar arriba, quiso y
no pudo tocar, quiso y no pudo remontar. Y no pudo porque delante tuvo a un equipo que
fue más académico que nunca. Ocupando
todo el ancho del campo, dejando pocos metros entre su jugador más atrasado y
el más adelantado. Para los culés, es tan bueno el resultado como el análisis
post partido que se hace desde Madrid. Si solo piensan que es intensidad y
ganas, se volverá a ver lo mismo, como ya ha pasado más veces desde el 2003.
No sabéis que resaca
tenemos!!!
The Digital Garden.
Daniel
Arias
Datos:
whoscored.com, squawka.com, https://twitter.com/ElFutboscopio.
Weloba.cat
Artículo relacionado : http://www.martiperarnau.com/tactica/cuando-se-gana-desde-el-juego/?utm_source=hootsuite
