LFP J 11 ALMERÍA 1 - BARÇA 2: LA LUZ DE AMSTERDAM

Los 45 minutos finales del partido contra el Ajax fueron buenos. Los primeros horribles. La diferencia, que Suárez jugó de 9 y Leo liberado, en lugar de jugar con Leo liberado sin referencia arriba. Hoy el Barça ha repetido lo mismo en Almería. Si dirá que Luís Enrique se equivocó al poner a Munir y Pedro de entrada. Con Suárez y Neymar de entrada, el Ajax bailó al Barça.

Podríamos poner la crónica del último partido y serviría. Bueno no, nadie juega con la valentía y conceptos del Ajax( perdona Jémez, tu Rayo mola pero no es lo mismo). El Almería regaló el campo al Barça esperando las contras. El Barça no supo encontrar ningún agujero a la defensa. Solo de forma individual llegaba el peligro. El talento está, no tanto como se cree, pero está  y claro, las ocasiones aparecen por eso.

Pero en la primera mitad el Barça ni gobernó el partido, ni lo controló. No creaba peligro y cada vez que perdía era ocasión. Lo era porque Bartra, que es muy bueno, es lento y a campo abierto sufre sin orden colectivo. Así llegó el gol del Almería. Se culpará a Leo...Pero Lo que hizo mal Leo fue perder un balón en la frontal del rival. Sí, en la frontal. Tenía a 6 jugadores por delante y 3 por detrás. Thievy le ganó la carrera a Bartra y definió muy bien antro Bravo.

Luís Enrique pensó que con Suárez y Neymar la cosa cambiara. Quitó a Pedro y Neymar y puso a las estrellas en el campo. Pero no cambio nada. Suárez pegado a la banda y Leo sin referencia arriba. Al minuto 20, más o menos, Suárez cayó al centro y todo cambio. El balón llegaba más fácil a Leo y eso siempre es bueno. 

Y si encima quien está pro delante de Messi es tan bueno como Suárez, todo es más sencillo, Cada balón que tocaba en la posición de 9 Suárez era peligro. Y toco muchos. Lo hizo porque de esa forma el Barça está más ordenado y, sobretodo, Leo encuentra más espacios para generar juego y llegar al área. 

Neymar y Alba hicieron los goles que fabricaron Suárez y Leo y salvaron un fin de semana que para los culés se había puesto muy oscuro. Parece claro que el camino está marcado. Sobre esa base faltan muchos retoques. Cuando jugó Suárez de 9 el equipo tuvo muchos defectos, lenta circulación de balón, desaprovechamiento de la banda y mala colocación tras pérdida. 

Pero era reconocible, ya que había una cierta coherencia en todas las acciones, que aunque mal ejecutadas siempre daban sensación de peligro. Si se sigue por esa línea, solo queda esperar a que los defectos vayan corrigiéndose. Porque a poco que lo hagan, con Suárez, Leo y Ney, a la que haya orden y algo de juego, podemos soñar. 

No sabéis que oscuro lo hemos llegado a ver!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias. 

CANSANCIO

Lo peor que le puede pasar a una persona es perder la ilusión por lo que hace. En todo, en la pareja, con los amigos, en el trabajo. Si se pierde la ilusión, nada sirve, nada funciona. Al Tata, desde muy pronto, pareció que hacía un favor, en lugar de disponer de una oportunidad de oro para destacar. Pues parece que a Luís Enrique ya se le ha acabado esa ilusión.

Ojala sea un mal día, ojalá sea solo una mala tarde. Ojala sea un día muy de Frank. Porque el gran Frank tenía días de monosílabos. Días en que se ventilaba las ruedas de prensa son sí, no, tal vez, puede o depende. Pero lo hacía riendo, con cara de dejarme marchar que estoy tocado, no con cara de decir "no os aguanto, iris de aquí". 

Lo mejor que le podría pasar al club es que esta sensación sea errónea, pero ver a Lucho en la previa al partido contra el Almería y verlo el día de su presentación hay un abismo. Mucha diferencia como para ser un mal día. Eso sí, mantiene su discurso futbolístico y reiterando la idea de que no se quiere apartar del modelo. 

Un modelo que por mucho que se diga que depende de los jugadores, no es así. El modelo lo hacen invencible los jugadores. Obvio, si lo ponen en práctica los abonados de la tercera gradería no se ganaría nada. Pero si lo ponen en práctica jugadores profesionales, pues se vera algo reconocible. Luego el ganar o no , dependerá de la calidad de los que están en el campo.

El Ajax, siempre el Ajax, es el ejemplo de ello. No tiene la calidad de inicios de siglo  cuando ponía en aprietos al Milan en semis de la Champions. O de finales del siglo pasado cuando las ganaba. Pero siempre, siempre, juega igual. Porque no hay mayor mentira de pensar que ese modelo no sirve. Sirve y servirá toda la vida.

No quiere decir eso que no haya matices y tenga que adaptarse. Faltaría más. Los debe haber. Camiar la forma de salida, la forma de moverse arriba, etc, etc. Pero el tener la pelota y movería alrededor de ella no hay sistema que lo pueda combatir si se mueve rápido. Pensar que todo está inventado es el primer paso para quedarse obsoleto.

La vida cambia sin que nos demos cuenta. Lo mismo el fútbol. pero las ideas de los filósofos de la edad antigua son perfectamente aplicables al siglo XXI. Lo mismo con el fútbol. Nada tiene que ver como se juega ahora que como jugaba el Ajax de finales de los 60, cuando Johan comenzaba a enamorar. Pero los principios fundamentales son los mismos.

Luís Enrique dice creer en ello. Quienes siguieron al Ajax, quienes le siguieron en el Celta saben que nunca renuncio a ellos. Por eso cuesta ver lo que se ve en el campo. Pero puede ser el proceso de adaptación que todo equipo continua. Lo que cuesta más de ver es la falta de chispa, el cansancio en su mirada. Sin esa ilusión, nada será posible. Que solo sea un mal día.

No sabéis cuántas fuerzas se necesitan!!!

The Digital Garden

Daniel Arias. 

UEFA CHL J4 AJAX 0 - FCB 2: LUZ AL FINAL DEL TUNEL

Muy mala primera parte, sin control, sin ideas, sin fuerza, sin chispa, a punto estuvo de hacer que el Barça entrase en una de las mayores crisis de los últimos 15 años. Pero la valentía de Bartra, la suerte , Ter Stegen y Leo posibilitaron que el resultado al final de esos 45 minutos fuese de 0 a 1. 

Luís Enrique puso a Xavi a la izquierda. No para permitir a Rakitic atacar mejor, sino para que el croata tapase el enorme agujero que deja Alves, suba o no al ataque. Pero daba igual, Alves cada vez que tocaba el balón ara para dárselo al rival, dejando a su equipo descolorado para taponar al rival. Así, el Ajax estuvo mucho en el campo del Barça, llegando mucho cerca de Ter Stegen, haciendo que el Barça no fuese capaz de dar más de 10 pases seguidos en ningún momento. Aún así, lo que tiene poner a los que mejor en forma están  y no a los nombres te permite salar la papeleta. 

Bartrá está, no ahora, lleva dos años, para ser el fijo en la defensa y que lo que rote sea su pareja. Otro partido sin errores de bulto y sobretodo, con su garra recompensada por fin. Lucho un balón en tierra de nadie, se lo robo al portero o forzó el falló, lo puso como pudo a Leo y éste marcó más por voluntad que por clase.

El 0 a 1 era a todas luces injusto. Pero a raíz del gol, el equipo se asentó. Bueno, del gol y de una decisión táctica que puede ser la clave de la temporada. Luís Suárez jugó de 9, Leo por donde quiso y Neymar moviéndose por la izquierda. un equipo asimétrico, sin derecha o dejándola para Alves, que viene a ser sin nadie...

Pero el equipo se asentó. Leo tenía más espacios y cuando los tiene hace lo que quiere. Tocaba cuando debía con los centrocampistas y se dejaba caer en el área cuando podía. De él, de un Leo normal, llegaron las mejores ocasiones de gol. Pero no por su inspiración individual, sino por una ocupación del terreno de juego que le ayudó a ello.

Marcó el segundo gol que sentenciaba, como forzó la expulsión de un jugador local, dio dos goles cantados a Suárez y Alba y sobretodo, sin tener chispa, pareció tener los espacios para encontrarse cómodo. Todo con Suárez de 9, haciendo lo que Alexis hace 3 años con Guardiola, pero con mucha más capacidad de combinar que el chileno. Veremos si es solo una alternativa o es camino a seguir. 

No sabeis cuántas incógnitas tenemos todavía!!!

The Digital Garden

EL CAMINO

Luís Enrique no se cansa de decir que prefiere los partidos controlados y donde no haya idas y vueltas. Lo dijo tras el partido del Madrid y lo dijo después de jugar contra el Celta. Aún así tenemos dudas de que sea cierto que quiero eso. Quizá el pasado más reciente o bien ciertos prejuicios hacia el técnico generan esas dudas.

El partido contra el Celta el Barça desprecio de forma clara el centro del campo. Y premeditada voluntaria. Busquets ha dicho que tenían consignas claras de pasar una linea de presión de forma directa para evitar que el rival se acomodase en campo propio y cogerle la espalda con facilidad. El plan salió bien, solo falló el remate.

Pero lo que deberíamos preguntarnos es si para jugar contra el Celta existía otra vía. O si de cara al futuro, de cara a primavera, esa perdida deliberada de control, esa ausencia de pausa en el juego no es más perjudicial que beneficiosa, a pesar de que se hubiera ganado el encuentro. Saber si es mejor tener recursos o si es mejor persistir en el camino. 

La respuesta final no la sabremos hasta el final de temporada, cuando veamos la respuesta del Barça en los grandes escenarios. Si esta gama más amplia de recursos permite al equipo ser más competitivo de lo que lo ha sido en los últimos dos años. Pero siempre y cuando se sepa que el camino es la pelota y la posesionó, desordenar al equipo tocando y tocando.

Los tres de arriba no son el problema. Su presencia no evita que se pueda tocar. Al contrario, Suárez y Leo son jugadores combinativos. Y Suárez muerde como el que más. El problema viene desde atrás o de la idea de juego. Que los jugadores se lo crean, que vayan a muerte con los que les dice Lucho y que el tiempo permita ver mejoras evidentes en el juego. 

Los equipos de Luís Enrique, siempre van de menos a más. Todos. Desde el filial al Celta del año pasado.Y siempre fue cuestionado en sus inicios. Su carácter ayuda poco. En Barcelona menos aún. La gran mayoría de periodistas lo conocen de su época de jugador. Y no tienen buena relación. Eso se nota en sus respuestas, muchas de ellas demasiado condescendientes. Pero esa es otra historia. Lo importante es saber donde queremos ir y como llegar. 

No sabéis cuánta paciencia hemos de tener!!!

The Digital Garden

Daniel Arias. 

LFP J10 : FCB 0 - CELTA 1: SIN NADA EN MEDIO

El Barça no ha merecido perder el partido. Decir eso no significa que haya jugado bien. El Barça ha hecho más méritos que el rival para ganar. Ha chutado más, ha estado más cerca del portero rival,  ha tenido más la pelota. Pero no ha jugado bien. Se podría decir, que ha jugado mal, muy lejos de lo  que  el estilo del Barça marca.

También muy lejos de lo que las palabras de Luís Enrique indican que es lo que quiere que sea el camino de su equipo. Concretamente ha dicho que no busca idas y venidas, que quiere control del juego y que quiere estar agrupados para que posicionalmente se eviten contras de los rivales. Nada de eso se ha visto. 

La cuestión está en saber si que Rafinha y Rakitic pasen inadvertidos durante sus minutos en el campo es una cosa buscada consecuencia de la incapacidad del equipo de dar un primer pase en condiciones. El dilema es saber si la búsqueda repetida una y otra vez del pase de la defensa a los delanteros buscando la espalda a los defensas sin pasar por el medio es por falta de nivel de los interiores o por directrices directas desde el banquillo.

El Barça no ha hecho jugadas de más de 15 pases en todo el partido. Y si las ha hecho lo ha hecho en zonas intrascendentes. Pero no ha tenido posesiones largas, de esas que desesperan  a aquellos que aún les falta entender lo que significa la  escuela holandesa o juego de posición. O para evitar eufemismos, el cruyfismo. 

Como el Celta es un equipo valiente, que sigue el camino que inicio Lucho, bien reforzado y dirigido magníficamente por Berrizo, el Barça creo ocasiones de gol con facilidad. Pero paradójicamente, de lo que nadie dudaba, ni duda, falló. El acierto en la definición de Leo, Neymar y Suárez, imposibilitó que el Barça se llevase los tres puntos.

Que no se llaves ninguno fue por culpa de un error defensivo individual.  Y sí, otra vez en la foto del gol salen retratados los mismos. Mascherano va a buscar un balón aéreo prominente de un saque del portero rival, lo hace a 40 metros de su área y lo hace mal. El balón lo puede despejar Alves, que se hace un lío, permitiendo a Nolito hacer un jugadón y ceder a Larrivey para que marque. 

A partir de ahí se vio que Luís Enrique si apuesta por el 3-4-3, que el equipo tiene actitud, pero lo que no tiene es ideas. Xavi en la media hora que estuvo en el campo ni se le vio y solo Leo parece entender siempre lo que necesita el equipo. 

Lamentablemente, eso lo aleja del gol. Y esto, por mucho que en momentos de gloria se llegase a pensar que Leo sería bueno de interior, es un pecado. Porque sí, sería bueno de interior, pero no sería el mejor jugador de la historia. Alejándole del gol, se aleja al Barça de la gloria.

No sabeis que tocados estamos!!!

The Digital Garden

Daniel Arias

A LA DERIVA

Luís Enrqiue solo tiene un amigo en el entorno culé. Se llama Guardiola. Los demás, lo esperan con el cuchillo entre los dientes, incluso los amigos cercanos a una directiva que está manejando al club como un barco a la deriva. No se sabe ni lo que hacen, ni porque lo hacen. O sí,  se llama rencor, pero cuesta asumirlo. 

En el campo el Barça parece ir a al deriva, aunque es más la sensación que la certeza. Lucho dijo que el equipo había presionado mal ante el Madrid. Algunos se quedaron solo con esa parte del mensaje. Si solo hubiese dicho eso, sería preocupante, porque hubieron otros muchos problemas. Por suerte dijo otra cosa. 

Argumento que a él le hubiesen gustado posesiones más largas, como las que hubo en buena parte de la primera mitad. La combinación de posesiones largar y buena presión hace que el rival no pueda acceder a tres cuartos propios de manera fácil, que fue lo que hicieron los jugadores del Madrid, que sin combinar, se plantaban en la frontal de Bravo.

Así que Lucho diagnóstico bien el problema, falta que encuentre la solución. Porque después de pasar un año creyendo en las palabras de Martino, preferimos creer en lo que vemos. Y de momento si es cierto que parece intentar lo que dice, aunque no lo consigue. Tiene nuestra paciencia y confianza. En él sí creemos.

En quienes no lo haremos nunca, de no  mediar milagro, es en la junta directiva. De echo, no entendemos como alguien se los puede creer. Hoy el Presidente Bartu ha anunciado que recurrirán la sentencia, pero que no los van a ejecutar. Falta por ver si pueden ellos no ejecutarlos, porque si el juez dice que se ha de ejecutar, esa buena voluntad que dicen tener con las familias de los directivos quedará en humo, como todo lo que dicen.

Es humo escucharles decir que no tienen revancha, que no es cuestión económica, que es por el bien del club. Todo humo....del tóxico, del que se queda en los pulmones y no sale.  Como parece que no saldrá la directiva actual hasta 2022, porque lo que hoy ha hecho la directiva responde a los deseos de muchos de los socios del club. 

Ojala esta última frase sea un error y los socios decidan que hasta aquí ha llegado el camino de unos directivos que les mueve el rencor. Aún no sabemos en que sale ganando el club. Ya ha quedado claro que se está hablando de conceptos contables. Que a efectos de la institución, tanto da quien se lo impute. El club tendrá el mismo dinero, decida A o B el juez. 

Pero el club no tendría la misma imagen si sigue siendo más noticia por lo que pasa en los juzgados que en el campo. Porque además, se va de derrota en derrota. Y de gasto en gasto. Pero claro, ahora el dinero no es problema, parece que se tenga por castigo...Como lo tiene el club soportando a esta directiva.

No sabéis que drama estamos viviendo!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias

EL BARÇA NO ES CRUYFISTA

El Barça es un club que se conoce en todo el mundo por un modelo de juego que prácticamente es único en el mundo( compartido con el Ajax, con los matices obvios). El artífice de que así sea es Johan Cruyff( con la base que pusieron otros antes de él, como Michels o Laureno Ruiz).

Sin embargo, el Barcelonismo no es cruyfista. Al contrario, la mayoría del Barcelonismo siente una gran animadversión hacia  él y todo lo que le rodea. No pretende ser esta pieza otra loa a Johan. Sí, aquí se adora al cruyfismo. Pero ahora solo se constatará una evidencia.

El cruyfismo no ha ganado nunca unas elecciones. Nunca. No las ganó en el 2000, cuando Bassat las perdió contra Gaspart. No las perdió por un mal día de Bassat. No. Las perdió porque la gente no creía en Johan que era su imagen más representativa.  Tampoco las ganó en el 2003.

Sí , Laporta es y era Cruyfista, pero quien lleva a Cruyff como bandera( y a Guardiola) era Bassat. Y perdió claramente. De hecho, se puede decir que Laporta ganó aquellas elecciones porque, listo que es, se supo rodear de gente que no estaba mal vista por el nuñismo  y estos vieron que la única opción de ganar a Johan era votándoles a ellos.

Laporta fue reelegido en 2006 porque no hubo elecciones, pero ya tenía en ese momento, justo después de ganar la Champions, una gran masa de  gente en contra. Lo bueno era culpa de Rosell, lo malo de Johan. Tanto que dos años después, bajo la bandera del anticruyfismo más radical, un 60% votaron en contra de Jan en la moción de censura.

No solo eso, bajo esa misma bandera de anticruyfismo, el laportismo fue barrido por completo en las elecciones del 2010, justo cuando coincidían el mejor momento de la historia de las dos secciones más importantes del club, que venían de ganar una Champions cada una.

Así pues, dudamos muchísimo que Laporta gane unas elecciones si se presenta, a pesar de que la sentencia del juez sea favorable. Incluso dudamos que las gane Guardiola si se presentase, de no apartarse un poco del cruyfismo. La masa social, o los socios con derecho a voto del Barça son así.

Son los que prefieren que el presidente no se baje los pantalones a que haga el mejor equipo de la historia. Son los que en una asamblea votan llevar a juicio a la directiva que construyó al mejor Barça de la historia y en el mismo escenario aplaudieron a Nuñez, después de saberse que es un sobornador y estar condenado por la justicia por ello. La misma que aplaude que se le quite la Presidencia de honor a Johan porque no está en los estatutos y calla porque el museo del club lleve el nombre de un condenado por la justicia.

Nos gustaría creer que lo escrito aquí no es cierto, que son miedos infundados y que el cruyfismo está más interiorizado de lo que parece. Pero no es así. La realidad es una y no la que uno quiere que sea. Por fortuna, como paso en el 88 y en el 2003, el cruyfismo estará allí esperando que se le deje ayudar. Si mientras Lucho y compañía ayudan para que la gente deje de ver el cruyfismo como algo malo, mucho mejor.

No sabéis que poco entendemos a nuestros consocios!!!!

The Digital Garden

Daniel Arias.