El esperpento protagonizado por Rosell y su junta directa
ayer aún perdura en las mentes de todo culé. No se puede hacer más el ridículo
en menos tiempo. O bueno, han dado argumentos más que suficientes para pensar que
igual pueden superarse. La capacidad de la junta en este sentido es ilimitada.
Si nos centramos en el caso de Neymar,
aún a día de hoy, de la voz de Rosell o de sus directivos no ha salido
argumentos que desmonten lo publicado por el Mundo. Ha tenido que ser a través
de filtraciones, que sepamos que los 9 millones por dos amistosos contra el
Santos solo se contabilizan en dinero si no se juegan.
Si eso lo sabemos por los periodistas
que explican que se lo han contado directivos, ¿porque no se puede hacer lo
mismo con los otros conceptos?¿ porque no se dijo ante todo el mundo lo de los
amistosos? ¿ Que miedo tiene Rosell? ¿ Sabe Rosell que no arreglará nada
delante del juez?
Si Rosell va al juez y demuestra que no
hizo nada ilegal, no podrá reparar el desgaste de imagen que sufrió ayer, por su
propia culpa. Demostrar que los datos que da el Mundo son mentira, en el caso
que lo sean, no obligaba a revelar ningún secreto. Diciendo que partidas eran
ciertas y cuales no se terminaba todo. Y después, si se quiere ser chulo, se
propone al juez ir a declarar. Y si es por escrito mejor.
¿ Pero que se puede esperar de alguien
que es incapaz de argumentar un cambio de opinión tan evidente como el de la
remodelación? Bueno, argumentar con sentido. Que argumentos dieron. Eso si, más
propios de un niño de 10 años que de gente que tiene una titulación
universitaria.
Porque Rosell y su junta decían en 2010
que no era necesario cambiar el Camp Nou, que estaba muy bien. Que la operación
era muy cara. Si han cambiado de opinión, diciendo que el club ahora tiene
solidez económica que antes no tenía, diciendo que no se vende nada para
financiarlo( que lo dicen) y que como es viable hacerlo y hará al club más
fuerte, lo proponen.
No pasaría nada. No pedimos que digan
que estaban equivocados, que Laporta se adelantó y que solo tenía la pega( para
ellos) de vender terrenos. Eso sería algo de personas sin rencor, sin odio y
con capacidad de rectificar. El problema es que dicen que las circunstancias
globales han cambiado, que los rivales han comenzado a explotar más los campos
y sacar recursos y el Barça no.
Solo la Juve de los grandes de Europa tiene un estadio
posterior al 2010, aunque se inicio en el 2008 y se proyecto mucho antes. El
resto todos lo tenían acabado antes de esa fecha, mucho antes. Si en algo tan
evidente dicen una chorrada tan grande, ¿ como nos los vamos a tomar en serio? ¿
como podemos confiar en ellos? ¿ como les vamos a dar la responsabilidad de
hacer algo tan importante como esa obra?
Eso sin entrar en la explicación de la
financiación. Tiempo habrá hasta el primer fin de semana de abril para comentar
el tema. Rotundamente desde estas líneas no se va a dar apoyo a la iniciativa.
Ellos no trasmiten la confianza necesaria para emprender una obra de ese nivel.
El club necesita la remodelación como el comer, se han perdido 4 años, pero si
la hacen ellos, igual se pierden los próximos 50 años.
No sabéis cuánto miedo nos da!!!
The Digital Garden.
Daniel Arias.
