Hace pocos minutos que Rosell y su
Junta Directiva han terminado de explicar como se planteará el proyecto de
remodelación integral del Camp Nou. El primer fin de semana de abril se sometará
a referéndum la idea, de la que hoy han dado las primeras pinceladas de cómo será.
Coste de 600 millones, ampliación de la
capacidad hasta 105000 personas, construcción de un nuevo Palau, construcción
del Espai Barça, duración de 4 años, financiación con recursos propios y tal
vez por la venta del “apellido” del nombre, todo pagado en 8 o 10.
Para más adelante expondremos que la
opinión que tenemos sobre el tema, ya que aún alucinamos de las explicaciones
sobre la diferencia entre esta futura obra y el Proyecto Foster. Muy diferente han
dicho cuando solo cambian detalles. Eso por no decir que en 4 años se han dado
cuenta que si era necesario porque han visto que los rivales se han
actualizado. Rivales que ninguno d ellos ha estrenado estadio desde que
llegaron…
También para más adelante dejamos
nuestra impresión sobre el lamentable papelón hecho por Rosell y Freixa sobre
lo que hoy ha publicado el diario El Mundo sobre el coste del fichaje de Neymar.
No van a denunciar la información. No han dicho nada más. Bueno, sí que Rosell
le pide al juez que lo cite a declarar. Quizá debería pedirle que haga tiempo para
demandar a la franquicia, si es mentira lo publicado.
El club, la institución no se merece a
un Presidente que hable con tono condescendiente cada vez que salga ante los
medios. No se merece que sea incapaz de explicar porque es mentira y que no sea
capaz de decir que al ser mentira demandará al medio. No se merece a un
Presidente que no sea capaz de contestar las preguntas que le hacen.
El Barça no se merece a Rosell. Y mejor
dejarlo aquí por hoy, los insultos son feos.
No sabéis que vergüenza hemos
sentido!!!
The Digital Garden.
Daniel Arias.
8 comentarios:
Desde la rueda de prensa de los 'nois macos' no alcanzabamos el nivel top de vergüenza ajena, desfachatez y engañabobos que se han marcado hoy.
Creo que si 'nos' los merecemos, les votamos (yo no, pero participé en las votaciones) y salió con una mayoría abrumadora. Estos son los resultados de esa elección. Nos lo comemos con patatas, cemento (si lo hubiera) y lios judiciales (que ya los hay).
Hacer un estadio como el Proyecto Foster (misma filosofía), un 140% más que aquel (250 M frente a 600 M actuales) tiene su miga. Sin enseñarnos nada más que una imagen por ordenador. No hay ni maqueta pública.
Donde no vemos que va a pasar con el Barça B (igual consideran que ya estará en tercera con Eusebio), sin detalles del pabellón que irá donde el mini... un auténtico teatro del engaño.
Es realmente triste que veamos eso en una Junta que debería recoger lo bueno y superar lo malo de las anteriores. Y resulta que cumplirá aquello de que 'a quien hierro mata...'.
Aún no he visto ninguno de esos proyectos por dentro (el Foster tampoco). Que representaría para el socio sencillo, comodidad, accesos, confort, evacuación, servicios. No so supimos, y no lo sabemos... eso si, los palcos VIP van a estar a tope (se supone).
El tema financiero es divertido.
200 M de un crédito sindicado (eso obliga a un proyecto de inversión) con unos problemas de mercado crediticio importantes ahora mismo.
400 M. de recursos propios... como ???... si, recursos propios... alguien ha pensado cuanto son 400M en recursos propios invertidos ???. De donde ???... de toner y fotocopias ???... de frankfurts ???...
Demasiado para tragárselo así, sin explicaciones, sin detalles. Ahora vendrá el empapelar el tema para que el soci vote, para que esas bolsa de votos aparezcan de nuevo, haya otros favores que devolver...
En fín.
PD/ del tema de los dineros del fichaje de Neymar merecería un aparte mucho más vergonzoso. Parto de que EL Mundo gusta de sacar dossieres que luego no hay por donde cogerlos y confirmarlos, aunque esta vez hay una denuncia previa, admitida y con múltiples puntos ocultos que siguen negándose a detallar.
La respuesta y escenificación a este respecto es para dimisión colegiada de todos los presentes en la rueda de prensa.
PD2/ No os lo creereis, pero estoy más triste que indignado.
Primero, sobre el partido. No fue nuestro mejor día, pero tuvimos ocasiones clarísimas para ganar. La de Xavi es un crimen fallarla. A un equipo que se defendió muy bien, fuimos capaces de crearle 5 ocasiones claras. En estos días no se puede perdonar, son 2 puntos muy valiosos. En ese mismo campo, el Madrid consiguió ganar con un gol de rebote, consiguió 2 puntos muy buenos para ellos.
Creo que fue un partido como muchos otros que nos hemos encontrado todos estos años, y hemos tratado de buscar las mismas soluciones, pero no hemos acertado con las ocasiones generadas. Ahora parece que nunca nos había pasado nada igual, cuando nos hemos hartado de discutir sobre "planes B".
Ahora supongo que ya no parecerá tan vergonzoso marcar 4 en Vallecas o en el arenal del Villamarín.
Contra estos equipos, los jugadores que son capaces de desequilibrar en el 1 x 1 son fundamentales, y ayer nos faltaban Iniesta y Neymar. Supongo que de todas las veces que los dejasen sólos, como a Alexis, algo de provecho sacarían. ¿Y Montoya? alguna vez podría generar algo con las superioridades que hay en la banda. O quizás sea por eso por lo que dejan esa banda libre, como a Arbeloa.
El tema de la gestión de los canteranos es curioso. Primero era que no le daba minutos de calidad, y ahora que se los da, resulta que "¿no tenemos nada más?", que es una señal de decadencia de la plantilla.
La financiación del campo puede ser un tema de mucho cuidado. Vamos a ver lo que ha dicho Faus:
150 millones por poner un apellido al campo durante 20 o 25 años. Sería otra mala gestión del patrimonio, eso tiene que valer más dinero.
50 millones por una concesión de ¡¡99 años!! del Espai Barça, que costará construirlo 30 millones. Sólo 20 millones de ganancia en 99 años.
200 millones de crédito bancario. Dice que para cuando pidamos este, ya tendremos liquidada la deuda anterior. Bueno, vamos a creerle.
Lo de los 200 millones de financiación interna no entiendo muy bien cómo va. Se supone que con los superavits de las distintas temporadas. Pero eso es mucho suponer, no siempre hay esos superavits.
Al final, creo que el potencial deportivo del equipo se va a resentir, porque sólo con que falle alguno de los supuestos, el chiringuito se desmonta y las cuentas no cuadran. Eso, suponiendo que no se dispare el presupuesto, cosa que es muy difícil de suponer.
Y es que 600 millones es mucho dinero, y hay ahí mucho cazo a poner.
Porque, digo yo, ¿qué necesidad hay de 105.000 plazas?, ¿no sería mejor dotar de más comodidades a los que ya están, para fomentar la afluencia? Y lo más importante para fomentar la afluencia, que el equipo siga a buen nivel. Después está el hecho de que las expectativas de incremento de beneficio son como el cuento de la lechera, el dinero de la gente es limitado.
yo creo que la remodelación del camp nou debería ser evaluada y votada independiente de la junta y el presidente que la presente, así se llame Rosell, Laporta, Nuñez o Pedro Perez. Pero me temo que no va a ser así. El referenderum sobre el camp nou lo utilizarán como un plebiscito para juzgar la gestión de Rosell. Y eso es peligroso.
Se supone que la junta y el barça acometen este proyecto para incrementar los ingresos y continuar siendo junto con Madrid, Bayern y United, los 4 clubes más poderosos del mundo. Al final del día, los éxitos deportivos van íntimamente ligados a los ingresos. Perfecto.
Ahora bien, digo yo, el barça puede generar más ingresos sin remodelar el camp nou. Por ejemplo, podrían sponsorizar el apellido del campo sin tener que remodelarlo, no?
Y al igual que a Toño, la financiación del proyecto me genera también muchas dudas. Una empresa para la cual solía trabajar, no aprobaba proyectos que no se pagaran de 3 a 5 años. Faus explicó que esperan una utilidad adicional de €30M anuales por una inversión de €600M. Dividiendo 600 entre 30 da que el proyecto se pagaría en 20 años!! jaja
Y como bien dice Toño, y que pasa si en un año no se generan los €30M de utilidad anual que logra desde 2010? Dios no quiera, pero si el barça cayese eliminado contra el City en 8vos, dudo que pueda alcanzar los €30M de utilidad en este año. O peor aun, quien quita que el año que viene el barça no le toque el dortmund y el napoli, como al arsenal este año y quede eliminado en fases de grupos.
Y por que endeudarse otra vez? La deuda genera intereses y el servicio de la deuda anual al barça le representa aprox €40M al año, dinero suficiente para haber comprado a Thiago Silva hace 2 años, no?
Y los €150M por sponsorizar el campo? Son contadas con los dedos de una mano las compañías españolas que tienen un presupuesto de marketing tal, para poder asumir ese gasto. Así que tendrá que ser una marca global. Ahora, que compañía está dispuesta a pagar €150M por adelantado para una esponsorización que dura 25 años?? Me huele que al final se llamaría el Qatar Camp Nou...
En fin, demos la oportunidad que la junta presente el proyecto y que el socio decida lo mejor para el club sin politizar el tema...
ECONOMÍA
Desde el punto de vista económico es primordial el nuevo Camp Nou o en su defecto, su remodelación.
Ya las entidades más importantes del orbe hacen de su stadium una muy importante fuente de ingresos y el Barça no puede quedarse atrás... y menos cuando su rival merengue hará lo mismo de manera más sofisticada y echando la casa por la ventana.
Lo importante es que la dirigencia de Rosell explique y nos de cifras de que porcentaje de los ingresos a futuro provendrán del marketing derivado del New Camp Nou.
LO DEPORTIVO
Me preocupa que Neymar pueda ser afectado por el tinglado mediático y judicial en que esté envuelto su fichaje. Esas cosas suelen afectar lamente de los más fuertes... solo vean el caso de reciente de Messi, que tuvo que huir a sudamérica por los elevados decibeles mediáticos por el escándalo sobre su lesión. A Neymar puede afectarle también... y lo único que pido es que el vestuario no se contamine en lo deportivo por tanto ruido.
"150 millones por poner un apellido al campo durante 20 o 25 años. Sería otra mala gestión del patrimonio, eso tiene que valer más dinero."
Veinticinco millones de euros es la cantidad que espera poder ingresar el Real Madrid por el patrocinio del nombre del estadio Santiago Bernabéu. En el club consideran que sería un gran acuerdo económico, más aún teniendo en cuenta otras referencias en el fútbol europeo.
En el amplio informe existente en las oficinas de la entidad blanca consta que la empresa de seguros Allianz abona cerca de 21 millones de euros anuales al Bayern de Múnich por darle nombre al estadio del conjunto alemán.
http://www.marca.com/2013/11/08/futbol/equipos/real_madrid/1383902542.html?a=402ad6b5621f09399096e8bd8d1a8adb&t=1390328878
Efectivamente parece que Toño tiene razon
"Porque, digo yo, ¿qué necesidad hay de 105.000 plazas?, ¿no sería mejor dotar de más comodidades a los que ya están, para fomentar la afluencia?"
A mi no me parece mal que se amplie, en los partidos gordos se generara un poquito mas de dinero. Y se supone que con la remodelacion se ganara la comodidad que reclamas.
Sobre los numeros no entro porque no entiendo pero aqui la oposicion deberia pronunciarse y decir la suya.
¿Que os parece lo del nuevo Palau?
Aunque supongo que es necesario, yo lo veo una putada, tenemos una cancha que en los partidos gordos lleva en volandas al equipo.
NUEVO POST
Publicar un comentario