1/4 IDA UEFA CHL : EQUIPAZO SIN GLAMOUR.

Una de las razones por las que el At. Madrid era para este espacio de opinión el peor equipo posible en cuartos de final es por el ambiente que hay en la ciudad. Sí, aunque parezca mentira, la lucha por la Liga está más en mente que la Champions. Si el rival hubiese sido cualquier otro, esto no pasaría.

Además, hay en el subconsciente colectivo una especie de sensación de que el At. Madrid no está a la altura de otros grandes equipos y que es asequible el acceso a cuartos de final. Sensación que no ha cambiado, y debería haberlo hecho, después del partidazo que realizaron los de Simeone en San Mamés.

Son un equipo en mayúsculas. El colectivo hace que individualmente haya jugadores que den más de lo que tienen dentro. Pero sin embargo, también tienen individualidades que por sí solas pueden decidir un partido. Courtois, Diego Costa y Arda tienen nivel para ser titulares en cualquiera de los 8 equipos que están vivos en la competición.

El Barça ha sido incapaz de ganar a los colchoneros en los 3 partidos que se han disputado hasta la fecha. Solo le ha marcado un gol. Fácil no parece. Eso sí, en ninguno de los 3 partidos ha podido contar con este Iniesta y con éste Leo Messi. Ese factor hace que el Barça pueda soñar con cualquier cosa.

Deberá el Barça tocar y tocar, que la pelota no pare y el partido tenga ritmo alto de juego. Sin pausas, que haga bascular a los jugadores atléticos hasta encontrar el espacio para que Iniesta y Leo los sepan aprovechar. De lo contrario, sería crear las circunstancias más favorables para que el potencial rojiblanco rinda en su mejor versión.

Es de suponer que el Barça volverá a jugar con 3 centrocampistas acompañando a Busquets. Esto da mayor relevancia al trabajo de Alves, que siempre tiene más presencia en ataque cuando delante no tiene a un extremo puro. A pesar de jugar Neymar en ese costado, el lateral es el encargado de abrir el campo, ya que Neymar tiende a tirarse hacia el centro para combinar con Leo.

Colectivamente, el Barça deberá defender muy agrupado, ya que de lo contrario Diego Costa puede hacer un verdadero estropicio. Koke y Arda saben tirar pases a la espalda de los centrales. Y ahí, Costa es de los mejores del mundo. Su capacidad de trabajo es inagotable, por lo que tanto en la salida de balón culé, como en las contras será un verdadero examen para todos los jugadores de Martino.

Contra lo que pudiera parecer, no consideramos trascendente, ni decisivo el dejar la portería a 0. Es más, por historia, por tradición, los partidos entre estos dos equipos pueden terminar siendo algo totalmente diferente a lo que esperábamos. Quien dice que el Barça no puede ganar de paliza en el Calderón? O quien dice que el At. Madrid no puede remontar un resultado abultado en la ida?

Una de las pocas cosas ventajosas que existe a la hora de jugar en Europa contra un equipo español, es que a domicilio la posible intimidación del campo no es tan acusada. El Barça, estos jugadores, han disputado encuentros en el Calderón con ambiente similar al que dentro de una semana se verá ahí. Lo mismo para los jugadores rojiblancos. Todo puede pasar, todo. No olvidemos, que futbolísticamente hablando, el At. Madrid es uno de los 4 mejores equipos de Europa. Sin duda.

No sabéis que difícil lo vemos!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias. 

POR QUIÉN Y COMO, NO

El sábado 5 de abril votaré no en el referéndum que se nos hace a los socios del FCBarcelona sobre la remodelación del Camp Nou, la construcción del Nou Palau y la creación del Espai Barça. El no lo tengo claro, es firme, pero se aleja mucho de los argumentos de muchos consocios que también votarán que no.

Voto No porque considero que esta directiva no es de fiar. No lo es porque ha mentido desde su primer día de mandato. Mintió en como trataría el asunto de la Presidencia de honor. Mintió muchas veces en el asunto del patrocinio con Qatar. Mintió muchas veces en el tema de la grada Jove. Ha ido de mentira en mentira hasta la verdad saliese a la luz tema Neymar. ¿Por qué me la tengo que creer ahora?

Y lo de ahora es serio. Va de gastarse 600 millones d euros o más en todas las obras. De gastárselos sin saber quien lo hará, de saber poco o nada de cómo se pagará. De sentir que se esconde información de apellidos y nombres. Va de hacer bien las cosas en un asunto que marcará el futuro lejano del club. Si en cosas sin tanta trascendencia han hecho de la mentira la bandera, ¿por qué me los tengo que creer ahora?

Estos párrafos contra el proyecto son más que suficientes para votar que no. Sin embargo, resultan insuficientes para hacer cambiar de opinión a quienes se han creído todas las mentiras citadas anteriormente. Quizá, por eso, por saber que los argumentos dados son insuficientes para convencer a la mayoría, buena parte de la mayoría de partidarios del NO han tirado por la campaña del miedo (@noreforma2014 , @campnoudecideix, @grupopinióbarça )

Bien es cierto que los incluyen en sus exposiciones. Pero también incluyen otras que, a mi juicio, les hace perder cierta fuerza en el mensaje. Pensar que podemos estar en un caso similar al de los años 60 cuando se hizo el Camp Nou es de locos. Entre otras cosas, porque aquello no tiene nada que ver con lo de ahora.

Resumiendo el pasado, el Barça se ahogó económicamente, no por una planificación de la obra, sino por que la recalificación tardía de Les Corts, ya que el la dictadura prometió una cosa e hizo otra. Pero la travesía del desierto deportiva poco o nada tiene que ver con esa circunstancia. Las cosas se hicieron mal, muy mal en lo deportivo, sin tener nada que ver la obra hecha. Si en lugar de vender a Luís Suárez se hubiese vendido a Kubala…

También parece negativo para la credibilidad de los defensores del NO criticar el precio de 600 millones de euros, aludiendo a sobre costes posibles, que no ciertos aún,  de la obra. La financiación está mal explicada, sí. Mucho. Pero el coste, el inicial,  es ajustado a mercado. No parece sobredimensionado y lo poco y mal explicado por la Junta se acerca a cubrir las necesidades que necesita el Barça. Si ese precio termina siendo mayor, la cuestión se va mas por quién lo hace que no por el qué.

El Barça necesita como el comer la obra que está diseñando la directa. Lo necesita y ahora. El qué y el cuándo no parecen discutibles. Como nos explico Sala i Martí, endeudarse, si se tiene capacidad para ir pagando la deuda, no es malo. Permite acometer cosas que sin ese endeudamiento no sería posible.

Lo que se debe discutir en el obra es el quién y el cómo. Quién lo hace es alguien que ha mentido siempre que quería hacer algo importante. El cómo es un despropósito. Vamos a votar algo que ni hemos visto, que solo se sabrá si gana el sí. De locos. Tanto como meter miedo con posibles ventas de Leo para hacer la obra.

Votaremos No con fuerza. Lo haré por pensar que la directiva puede hacerlo tan mal como las otras cosas que han estado bajo su competencia. Y en caso de hacer mal está obra, sí puede suponer un peligro para el club. Pero no la obra en sí, sino cómo se haga. Por eso, el quién y el cómo es lo que debe llevar a votar no. El qué y el cuándo son acertados. O no, quizá en el 2010, con Laporta al frente era el momento. Ahora, igual ya tendríamos acabada la obra.

No sabéis que poco nos gustan las pelis de miedo!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias.

 

LFP J 31 RCDESPANYOL 0 - FCBARCELONA 1: 3 PUNTOS INTENSOS

Mejor imposible. Escenario muy parecido al que el imaginario colectivo espera encontrarse contra el At. Madrid. Se consiguieron los tres puntos. Se igualó la intensidad del rival, a veces excesiva. El equipo se mantuvo siempre firme, pese a los malos momentos de juego durante el partido, pese a los intentos de intimidación del rival.

El Barça pudo cerrar el partido en los primeros 20 minutos. Con una velocidad de balón muy alta, con el campo bien abierto y encontrando a Leo Messi cerca del área, el Barça creaba peligro. Tuvo Neymar las dos más claras y las falló. Eran de esas que se canta el gol antes de producirse. Pero no llegó.

En el primer ataque local, Mascherano hizo una de las suyas. Un error clamoroso bien pudo ser señalado como penalti. Por suerte no lo vio así el árbitro. El Español pasó a jugar en el campo del Barça. Muchas veces, sobrepasaba el límite del reglamento, con el consentimiento del árbitro.

Pasaban los minutos y solo el carácter del Barça le mantenía vivo. Con la actitud de hace unas semanas en Valladolid, el equipo del Tata se hubiese ido sin puntos de Cornella. Llegados a estas fechas, el Barça parece otro. Cada balón era luchado como si fuera el último. No se tenía acierto, sobretodo en los extremos. Pero la intención de ir a por el encuentro estaba.

En la segunda mitad, todo seguía igual. Pero minuto a minuto, el Español encontraba menos aire en los pulmones y el Barça más espacios. Lentamente, los culés comenzaron a jugar cerca de Casilla. Alves ocupaba toda la banda derecha. Pedro se tiró hacía el centro y Leo se retrasó unos metros. No muchos, pero suficientes para tener la libertad para moverse.

Y claro, tal y como está Leo, eso es sinónimo de peligro. El gol llegó en una jugada de Ney en que un defensor blanquiazul cometió penalti, aunque se discute una posible mano de Ney al controlar el balón. El árbitro señaló penalti y lo marcó Leo, variando el registro mostrado contra el Madrid.

Nada cambio con el gol y el Barça empujaba y empujaba. Tanto que forzó una clara expulsión de Casilla, que tocó el balón con la manó fuera del área. Con uno menos, el Barça movió la pelota de lado a lado y solo otro, uno más, error de Mascherano puso el susto en el cuerpo de los culés.

3 puntos y la sensación de que el equipo está enchufado. Se podrán ganar o perder partidos. Se podrán cometer errores individuales y tácticos de jugadores y entrenadores( Martino ¿ es necesario esperar al 30 para dar aire al equipo?). Pero no se va a discutir más sobre el estilo ni la intensidad. Con eso y este Leo Messi, nos está permitido soñar.

No sabéis cómo hemos sufrido!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias

UN PRUEBA IDEAL

El Tata ha dicho en la rueda de prensa previa al encuentro contra el Español que son lo más parecido al At. Madrid. Esa frase, en sí resume la mentalidad del equipo. La cabeza puesta en la Champions y no hay mejor manera de encararla que jugar frente a un conjunto con características similares.

Porque el Tata está en lo cierto. El equipo de Aguirre es un conjunto compacto, intenso, que ejecuta las acciones a gran velocidad, que cede el campo al rival, que se siente cómodo cerca de su área. Obviamente, sin la calidad que tienen los colchoneros, pero que en parte es suplida por el plus de motivación que supone enfrentarse al gran rival ciudadano.

El Barça, con el trauma aún reciente de la lesión de Valdés, debe intentar jugar con cabeza y paciencia. Paciencia porque para abrir la defensa local necesitará saber que los espacios tardarán en aparecer. Cabeza para no salirse del plan inicial y a pesar de no ver los huecos en los primeros instantes, saber que al final siempre aparecen.

Jugar con Pinto significa una mejor salida en corto pero una peor salida en largo. Aunque parezca mentira, Pinto domina muchísimo el pase de 5 a 10 metros. Eso ayudará a que si la presión no es muy alta, pueda el Barça siempre salir limpio. Sin embargo, tiene problemas en el pase largo, lo cual supondrá, en caso de haber pases largos, luchar y pelear las segundas jugadas, que adquirirán una gran importancia.

Resultará interesante ver si el Tata sale con los 4 centrocampistas, más dos puntas natos o con dos extremos abiertos. Iniesta, el hombre clave con Leo del equipo, parece que sigue con molestias, por lo que su presencia no es segura. Es de suponer que de sentir la más mínima molestia no será de la partida.

El Barça depende de sí mismo para que ganando en la última jornada se convierta en campeón de Liga. Esto no variará de empatar alguno de los 7 partidos anteriores a la última jornada. Pero más vale no gastar ese margen de error tan pronto. Sí, es la salida más complicada, incluso más que la del Madrigal.

Pero a medida que avancen las fechas, con el castigo que va a suponer la eliminatoria contra el At. Madrid y la final de Copa, todos los partidos son susceptibles de tropezar. Con el nivel de los primeros 20 minutos contra el Celta, la victoria estará asegurada. La baja de Iniesta lo dificulta. Es hora de que Cesc, demuestre que su “alergia” primaveral ya es cosa del pasado.

No sabéis que importante son los 3 puntos!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias. 

LFP J 30 : VICTORIA ENTRE LÁGRIMAS

Que más da el buen juego del Barça en los primeros 20 minutos. La lección de fútbol de Iniesta, la seguridad de Bartra, la fuerza de Song, los goles de Neymar, el triste partido de Cesc,  el ver a Leo Messi pedirla al espacio como hacía tiempo que no pasaba, todo lo que sucedió en el campo quedó en segundo plano por la lesión de Valdés.

El partido terminó de verdad ahí. El Barça ya no jugó igual, el público se enfrió. Sí, se cerró con el segundo gol de Neymar que ponía el 3 a 0 en el marcador. Pero la lesión de Valdés rondaba en el ambiente. Nadie se lo podía quitar de la cabeza. Una lesión que en sí misma es una lección de vida.

En la jugada de la lesión de Valdés, el árbitro pitó inicialmente penalti por una mano de Adriano. La mano era metro y medio fuera. El linier le rectifica. Se pita la falta y ahí se lesionó. ¿Que hubiera pasado si se pita penalti? El resultado era 1 a 0, aunque el Barça llevaba 6 ocasiones clarísimas de gol.

La vida se va formando  poco a poco por las pequeñas decisiones que se toman en momentos aparentemente intrascendentes. El destino, lo llaman algunos. Ese destino, esa consecuencia de pequeñas decisiones, han provocado que Valdés, en el momento de decir adiós al Barça, lo haga sin haber firmado por ningún, sin despedirse de su afición, que la última vez que lo habrá visto , sino pasa nada raro, habrá sido en una camilla llorando.

Lo trágico de la lesión no es que Pinto no merezca confianza. La tiene, toda y más. De hecho, su actuación hoy mismo fue espectacular. Pero Valdés ha hecho milagros en los momentos más importantes. Y se merecía la mejor despedida posible. No está. Después está su futuro.

Sin saber lo que ha previsto para su futuro, el club debe inmediatamente dejarle bien claro que aquí se le espera. Que se le ofrece la renovación, con las condiciones que se le ofrecieron en primera instancia y que rechazó. Los valors se demuestran así, no hablando, no en frases vacías ni gestos intrascendentes. Valdés lo merece.

No sabéis qué tristes nos hemos quedado!!!

The Digital Garden

Daniel Arias.

EL CLÁSICO VISTO DESDE LOS DATOS

El Barça ganó el clásico frente al Real Madrid. Un partido que ha dejado mucho para comentar. Errores y aciertos. Exhibiciones y decepciones.  ¿ Y fútbol? Mucho, quizá alejado de lo académicamente correcto, pero visualmente precioso, que se puede intentar resumir a través de ciertos datos.

El Barça siempre pretende jugar lo más cerca posible del portero rival. Lo consiguió, pasando el 58%% del tiempo en el terreno del Madrid, el 30% del total en el último tercio del campo. En cambio, el Madrid solo estuvo el 25% en los alrededores de Valdés.

Ese tiempo que pasó el Barça en el campo del Madrid lo distribuyó de forma equilibrada. El 37% por el medio, el 31% por la izquierda y el 32% por la derecha. En cambio, el tiempo de ataque del Madrid estuvo volcado hacia la derecha, ya que pasó por ese costado el 42% de los ataques, el 25% por el centro y el 33% por la derecha.

Todo esto, a pesar de la intención del Madrid de presionar la salida de balón del Barça. Y no lo hizo mal, si tenemos en cuenta que llegó a robar  hasta 5 balones en campo contrario, forzando al Barça ha jugar en largo, dando hasta 49 pases largos, los mismos que el Madrid.

En el Barça eran casi siempre por incapacidad de superar la presión rival. En el equipo blanco era buscado. Dio menos de mitad de pases que el Barça en el partido, teniendo la pelota el 40% del tiempo ( 320 por 692). La explicación es que  el Madrid sacrificaba la construcción para intentar hacer daño  al Barça lo más rápido posible. Pocos pases por el centro, mucha conducción y  en el momento en que se robaba la pelota, buscaban los costados, especialmente el derecho,  intentando aprovechar la espalda de los laterales culés.

El Barça decidió juntar a mucha gente en el medio. Y ahí es donde pudo estar la clave del partido. Xavi, Cesc, Iniesta Leo y Neymar jugaron en pocos metros. Alves y Alba casi en la misma línea de Xavi, con Busquets por detrás. Son 6 hombres del Barça para Xabi y Modric.  Demasiado. http://sharemytactics.com/8462/ Obviamente, el Madrid siempre tenía ventaja en la derecha, donde la superioridad numérica también era evidente.

Para terminar, un detalle sobre el hombre del partido. Leo Messi. Intervino menos de lo habitual en el, 55 veces. Pero  tan solo 2 veces en campo propio. Siempre que intervino lo hizo cerca de la portería rival. Supo esperar a que el partido fuese a él y no al revés.

De esas 55 intervenciones de Leo, nos encontramos que intervino en todos los goles, más un mano a mano delante del portero, más dos asistencias a Neymar que lo dejaban solo delante del portero. Más o menos, cada 7 apariciones de Leo, 1 era casi gol. Impresionante.

No sabéis qué fascinante es Leo!!!

The Digital Garden

Daniel Arias

Datos extraídos de Squawka.com, whoscored.com y weloba.cat.

LFP J 29 : REAL MADRID 3 - FCBARCELONA 4: ANDRES Y LEO NOS PERMITEN SOÑAR

Hay quien dice para justificar que Leo Messi no es el mejor jugador de la historia que la influencia en el campo de Maradona y Pele era mayor. Seguramente, lo dirá gente que mientras ve videos de estos dos cracks se olvida de ver los partidos del presente de Leo. Porque si hay un jugador en la historia que influye en todo el campo es Leo.

El mejor partido del astro argentino fue el 5 a 0 del 2011. Ahí no marcó ningún gol, pero fue su mejor partido. Decir eso de alguien que en los últimos 5 años lleva más de un gol por encuentro es mucho decir. Pues así es. Hoy, en el 3 a 4, lo ha vuelto hacer. Leo, ha sido decisivo marcando 3 goles y asistiendo a sus compañeros, encontrando espacios a la espalda de los centrales blancos.

Se podrán decir muchas cosas del partido. Pero es imposible resumirlo sin mencionar la influencia del argentino. Igualmente se intentará. El Barça ganó el partido que estuvo equilibrado, que pudo caer en hacia cualquier lado. El Madrid hacía daño al Barça aprovechándose de los errores individuales culés.

Estos errores eran aparte de la alineación de Martino. Puso en la derecha a Xavi, Neymar y Alves. Ahí, Di María se comió a los tres. Su conducción desbordaba el centro del campo culé. Centraba y el calamitoso estado de forma de Mascherano hizo el resto. Benzema siempre remataba solo. Marcó dos, pudo marcar otros dos.

Mientras, el Barça tocaba y tocaba y generaba ocasiones de gol. Las generaba porque Leo y Andrés son muy buenos. Hicieron lo que quisieron. Y fue así porque si Di María en ataca era desequilibrante, en defensa dejaba el centro del campo para Alonso y Modric. Ellos dos, no pudieron con los centrocampistas culés. Solo una malísima tarde de Neymar privó al equipo de una mayor profundidad en ataque. Aún así, Iniesta y Leo marcaron dos goles, aunque Leo falló uno de los que no suele hacerlo.

La segunda parte fue igual. El Madrid presionando arriba, pero si no lograba robar en los primeros 5 segundos de la presión el Barça tocaba y tocaba muy cómodo en el campo del rival. Aún así, se adelantó el Madrid y Benzema tuvo otra que paró Valdés. Pero el Barça no se descompuso nunca. Ni con las dudas que generaba en la derecha, siempre creía en lo que hacía.

Y creía porque miraba a Leo Messi y lo veía encendido, fresco, con la irada del 2011. Claro, con el 10 así, es imposible no esperar que te haga algo mágico. Y lo hizo, dibujando un pase extraordinario a Neymar. Pitó penal y expulsión el árbitro( a Ramos)que Leo no desaprovechó. Quedaban 30 minutos y el Barça de nuevo, como en Manchester, tenía un examen.

Lo pasó mejor que en Champions. El Barça no concedió ninguna ocasión. Y generó 3 muy claras. Una  de ellas, una jugada fantástica de Iniesta donde Alonso le hizo penalti y que marcó Leo. Igual convenía más un ida y vuelta como entonces, porque el empate no servía, pero bien está que se aprendiese la lección.

Control absoluto, sin espacios en el medio, con cala y paciencia, esperando el momento. Llegó, pero pudo no llegar. Lo importante es que se aprende de los errores. Como parece que lo ha hecho el Barça respecto al año pasado. Se sigue sin perder en partidos grandes. Se sigue sin ser inferiores ante rivales top.

El equipo llega a primavera fresco. Llega con los jugadores en su momento más álgido de forma. Igual no se gana nada. Pero lo que está claro es que hay cosas, ahora que son claras. La primera es que con Iniesta y Leo tenemos 3 años para pelear por todo. La segunda es que Neymar no está para ser titular. La tercera es que lo de Mascherano es una broma. Y esto último está costando demasiado caro ya.

No sabéis que eufóricos estamos!!!

The Digital Garden

Daniel Arias.