domingo, 30 de marzo de 2014

POR QUIÉN Y COMO, NO


El sábado 5 de abril votaré no en el referéndum que se nos hace a los socios del FCBarcelona sobre la remodelación del Camp Nou, la construcción del Nou Palau y la creación del Espai Barça. El no lo tengo claro, es firme, pero se aleja mucho de los argumentos de muchos consocios que también votarán que no.

Voto No porque considero que esta directiva no es de fiar. No lo es porque ha mentido desde su primer día de mandato. Mintió en como trataría el asunto de la Presidencia de honor. Mintió muchas veces en el asunto del patrocinio con Qatar. Mintió muchas veces en el tema de la grada Jove. Ha ido de mentira en mentira hasta la verdad saliese a la luz tema Neymar. ¿Por qué me la tengo que creer ahora?

Y lo de ahora es serio. Va de gastarse 600 millones d euros o más en todas las obras. De gastárselos sin saber quien lo hará, de saber poco o nada de cómo se pagará. De sentir que se esconde información de apellidos y nombres. Va de hacer bien las cosas en un asunto que marcará el futuro lejano del club. Si en cosas sin tanta trascendencia han hecho de la mentira la bandera, ¿por qué me los tengo que creer ahora?

Estos párrafos contra el proyecto son más que suficientes para votar que no. Sin embargo, resultan insuficientes para hacer cambiar de opinión a quienes se han creído todas las mentiras citadas anteriormente. Quizá, por eso, por saber que los argumentos dados son insuficientes para convencer a la mayoría, buena parte de la mayoría de partidarios del NO han tirado por la campaña del miedo (@noreforma2014 , @campnoudecideix, @grupopinióbarça )

Bien es cierto que los incluyen en sus exposiciones. Pero también incluyen otras que, a mi juicio, les hace perder cierta fuerza en el mensaje. Pensar que podemos estar en un caso similar al de los años 60 cuando se hizo el Camp Nou es de locos. Entre otras cosas, porque aquello no tiene nada que ver con lo de ahora.

Resumiendo el pasado, el Barça se ahogó económicamente, no por una planificación de la obra, sino por que la recalificación tardía de Les Corts, ya que el la dictadura prometió una cosa e hizo otra. Pero la travesía del desierto deportiva poco o nada tiene que ver con esa circunstancia. Las cosas se hicieron mal, muy mal en lo deportivo, sin tener nada que ver la obra hecha. Si en lugar de vender a Luís Suárez se hubiese vendido a Kubala…

También parece negativo para la credibilidad de los defensores del NO criticar el precio de 600 millones de euros, aludiendo a sobre costes posibles, que no ciertos aún,  de la obra. La financiación está mal explicada, sí. Mucho. Pero el coste, el inicial,  es ajustado a mercado. No parece sobredimensionado y lo poco y mal explicado por la Junta se acerca a cubrir las necesidades que necesita el Barça. Si ese precio termina siendo mayor, la cuestión se va mas por quién lo hace que no por el qué.

El Barça necesita como el comer la obra que está diseñando la directa. Lo necesita y ahora. El qué y el cuándo no parecen discutibles. Como nos explico Sala i Martí, endeudarse, si se tiene capacidad para ir pagando la deuda, no es malo. Permite acometer cosas que sin ese endeudamiento no sería posible.

Lo que se debe discutir en el obra es el quién y el cómo. Quién lo hace es alguien que ha mentido siempre que quería hacer algo importante. El cómo es un despropósito. Vamos a votar algo que ni hemos visto, que solo se sabrá si gana el sí. De locos. Tanto como meter miedo con posibles ventas de Leo para hacer la obra.

Votaremos No con fuerza. Lo haré por pensar que la directiva puede hacerlo tan mal como las otras cosas que han estado bajo su competencia. Y en caso de hacer mal está obra, sí puede suponer un peligro para el club. Pero no la obra en sí, sino cómo se haga. Por eso, el quién y el cómo es lo que debe llevar a votar no. El qué y el cuándo son acertados. O no, quizá en el 2010, con Laporta al frente era el momento. Ahora, igual ya tendríamos acabada la obra.

No sabéis que poco nos gustan las pelis de miedo!!!

The Digital Garden.

Daniel Arias.

 

7 comentarios:

Caesar999 dijo...

La conseja popular dice que todos deben tener una oportunidad, o mejor sería decir: "el beneficio de la duda". Pero la idea generalizada es que la junta de Bartomeu es continuista a la dejada por Sandro Rosell, y nos queda claro que esa dirigencia fue dominada de manera visceral sobre la inteligencia. Los episodios de Cruyff, barras de seguidores, la no desvinculación de los negocios alternos de Rosell (Viagogo), acusaciones, relación con entidades de imagen nada admirable, más lo que se comenta en el grueso del texto; son cargas demasiado pesadas para dejarlas a un lado y darle otra oportunidad al nuevo presidente.

La solución que me indica el sentido común es el llamado borrón y cuenta nueva; con nuevos candidatos, nuevas elecciones, nueva junta directiva... pero con la continuidad en los deportivo y en las cosas buenas que son ya institucionales en Can Barca, como son la Masía, el estilo de juego y los valores que deben ser exaltados y limpiarlos de toda duda que la junta anterior haya dejado.

Es a la distancia, mi opinión sobre el tema!!!

Francis Black dijo...

Es un buen argumento, yo también votaría que no, tampoco me fió y ademas fijo que ellos no me fiarían.

Swandrunk dijo...

El post de Arias era perfecto hasta el ultimo párrafo que lo volvió pedazos! Insinuar que la junta de Laporta era la idónea para llevar a cabo el proyecto del "Nou Camp Nou" destroza todo el argumento del post. Acaso Laporta no mintió con los Espías, Uzbekistán, su cuñado franquista, etc, etc, etc.?? Realmente nos quieren vender a Laporta como el paladín de transparencia, justicia y honestidad??

Pero que la junta de Laporta haya mentido, no justifica que ésta pueda mentir también... Aparte, con la salida de Rosell, pienso que esta junta no es del todo legitima para acometer el proyecto. En el momento histórico que vive Cataluña, habría sido un ejercicio democrático ejemplar llamar a elecciones, y en el caso de ganar, entonces sí, realizar el referéndum.

Desde un punto de vista puramente financiero, no tiene sentido justificar una inversión de €600M por una ganancia de €30M anuales. Es probablemente igual de rentable invertir los €600M en bonos del tesoro. Y desde lo social, si bien puede ser cierto que el nuevo estadio brindará mayor comodidad al socio, tampoco veo que el Camp Nou se esté cayendo para iniciar la remodelación con la urgencia que lo intentan vender.

Aunque mi opinión sea de poco valor al no ser socio, yo votaría NO y esperaría a una nueva junta. Pero ojo!, si se va a esperar a una junta que no mienta, quizás haya que postergar el proyecto 200 años

el jardin dijo...

nuevo post
swandrunck
no digo eso. Digo quwe el momento era ese. Me daba igual Laporta o Snadro. Ese era el momento. Hoy mejor mañana. Esa es la IDEA.
Y Laporta no mintio NI LA MITAD que sandro. NI LA MITAD. Mucho menos en temas tan delicados como en los que lo ha hecho esta directiva.
NUEVO PSOT

Robert XS dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Marc Duch dijo...

Justamente (y hablo por @Noreforma2014, exclusivamente) la intención de www.noalareforma.com era despersonalizar la argumentación en la medida de lo posible, para alejarla de los famosos -ismos. Son maneras de verlo, y pese a que es muy importante el "quién", nosotros hemos optado por plasmar cosas más objetivas. Porque al final todas las mentiras, que han existido, se podrán esconder tras una "mala planificación comunicativa".

Tampoco vemos demasiado acertado que nos pongas en el "saco" de la campaña del miedo, porqué no hacemos previsiones a futuro, ni tan siquiera en base a pasados funestos. Simplemente reflejamos dudas, incógnitas, sobre quien sí hace planes futuros que cuelgan del buen rendimiento deportivo. Es algo tan volátil e imprevisible que no puede ser fundamento. No creo que en nuestra web encuentres ninguna referencia al "desastre" de los sobrecostes del Camp Nou.

Y hablando de sobrecostes... Creo que es un poco ingenuo no aceptar que habrá sobrecostes. Porque en obras de estas dimensiones siempre los hay, porque pueden pasar mil cosas, porque pueden haber cambios sobre la marcha... Por lo que sea, pero los habrá. Ojala me equivoque, de verdad, no deseo ningun escenario negativo... pero es que son cosas que pasan, y todos lo sabemos.

Otro debate más extenso seria la necesidad de la obra en ésta forma, que ahí discreparé también pero ya es algo que va más relacionado con el desarrollo de un modelo de Club que no creo que sea igual que el que propones tu. Pero no es ni el lugar, ni el momento... Otro dia, quizás! ;) Saludos y a ganar mañana!!

Jorge Ramiro dijo...

Me interesa conocer mucho sobre el futbol y las noticias de los distintos clubes, no solo en nuestro país. Me gustaría poder conseguir promociones lan para ver partidos de la liga de campeones, sobre todo que a ahora se estan jugando las ultimas etapas